吉林汪清**有限公司与张*、王**金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吉林汪清**有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告张*、被告王**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人王**到庭参加诉讼。被告张*、被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告农村商业银行诉称：2012年5月15日，被告与原告签订借款合同，合同约定：借款本金30000.00元，借款利率为月息7.106667‰，借款期限至2013年5月14日。被告偿还了2012年12月26日之前的利息1486.46元。现要求被告支付借款本金30000.00元及利息。原告农村商业银行在庭审中主张，逾期利息按借款利率上浮50%计收。

被告辩称

被告张*、被告王**未答辩。

原告农村商业银行向本院提供的证据有：1.营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告资质；2.天桥**民委员会出具的证明三份，证明二被告2012年5月在天桥岭信用社贷款时系夫妻关系，二被告离婚后离开东新村，现去向不明；3.借款合同、催收通知书、贷款凭证等借款材料共计9页，证明二被告借款的事实；4.中国银监会吉**管局的吉*监复（2014）453、455号文件及声明一份，证明原汪清县农村信用合作联社向张*、被告王**贷款合同中的权利义务，由新成立的吉林汪清**有限公司承继。

经庭审质证，原告提供的1、2、3、4号证据，被告张*、被告王**虽未出庭，但经法庭审查，原告提供的上述证据具有客观性、真实性，故本院对上述证据予以采信。

本院查明

根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：

2012年5月15日，二被告与原汪清县农村信用合作联社（简称农信社）签订借款合同，合同约定：借款本金30000.00元，借款利率为月息7.106667‰，逾期利率为借款利率上浮50%，借款期限至2013年5月14日。二被告偿还了2012年12月26日之前的利息1486.46元，剩余借款本金及利息拖欠至今。另外，本案借款合同中农信社的权利义务由原告承继。二被告于2012年5月在天桥岭信用社贷款时系夫妻关系，二被告离婚后离开了东新村，现去向不明。

本院认为

本院认为，二被告与原**信社签订的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，二被告未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。现原告享有该借款合同中债权人的主体资格，原告要求二被告支付拖欠借款本金及利息的主张，二被告虽未出庭，但原告提供了借款合同、催收通知书、贷款凭证等借款材料，可以证实二被告借款的事实，故本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告张*、被告王**于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告吉林汪清**有限公司还清借款本金30000.00元及利息（借款期间内的利息，自2012年12月27日起至2013年5月14日止，按月利率7.106667‰计算；逾期利息，自2013年5月15日起至还款日止，按借款利率上浮50%计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550.00元，公告费600.00元，合计1150.00元，由被告张*、被告王**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延**级人民法院。

裁判日期

二〇一五年二月十二日