北京市通州区人民法院

审理经过

原告廊坊开**务有限公司（以下简称原告）与被告黄**物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人徐**到庭参加诉讼，被告黄**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告为原告管理服务的北京市**岸小区x号楼x单元x室的业主，被告房屋面积为117.59平方米，被告自2011年1月1日至2013年2月2日共欠原告物业服务费2889元，垃圾费62.5元，经原告多次催要，被告迟迟不予缴纳。故要求被告支付2011年1月1日至2013年2月2日的物业服务费2889元、垃圾费62.5元，共计2951.5元，并承担本案的诉讼费。

被告黄**未出庭答辩。

本院查明

经审理查明：被告黄**系北京市**岸小区x号楼x室业主，该房屋建筑面积为117.59平方米。2007年1月26日，原告与澜花语岸小区开发商北京牧**发有限公司签订《物业服务合同》，将建华住宅小区（澜花语岸）委托给原告进行物业管理服务，委托管理期限为3年，自2007年1月1日起至2009年12月31日止。物业服务费由原告按照住宅0.98元/月·平方米的标准向业主（或交费义务人）按半年收取。2010年4月20日，原告与澜花语岸小区开发商北京牧**发有限公司续签《物业服务合同》，此合同约定委托管理期限为3年，自2010年2月1日起至2013年1月31日止。物业服务费的标准延续前份物业服务合同。庭审中，原告表示其实际于2013年2月2日撤出澜花语岸小区，终止服务。经核算，被告黄**共拖欠原告物业公司2011年1月1日至2013年2月2日期间物业服务费2889元、生活垃圾清运费62.5元未交纳。

上述事实，有物业服务合同、催费通知单及当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄**经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原**公司依据开发商北京牧**发有限公司的委托对小区进行物业服务，被告黄**亦接受了原**公司提供的物业服务，原**公司与被告黄**之间形成了事实上的物业服务合同关系。现原**公司要求被告黄**给付物业管理费、生活垃圾清运费，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告黄**给付原告廊坊开**务有限公司二Ｏ一一年一月一日至二Ｏ一三年二月二日的物业费二千八百八十九元、生活垃圾清运费六十二元五角，以上共计二千九百五十一元五角，于本判决生效之日起七日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费二十五元，由被告黄**负担，于*判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二○一四年九月二十九日