徐**与贾**合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

审理经过

原告徐**与被告贾郭*欠款纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐**及其委托代理人刘**到庭参加诉讼，被告贾郭*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告徐**诉称，2013年4月，原告向被告购买玉米新品种（航天一号），被告承诺每亩产量比其它品种高产200余斤。原告及若干农户种植后，到秋季出现大片倒伏并玉米粒不全严重现象，结果每亩地收成200-300斤，凡是倒伏的地块基本绝产。因以上情况的出现，受害农户无数次的反映，要求赔偿。后通过被告核实，被告同意赔偿。被告于2013年12月3日出具欠条一张。被告未按期偿还。为维护原告的合法权益，请求判决被告给付原告补偿款80000元；本案诉讼费、委托费用由被告承担。

本院认为

在审理过程中，原告徐**提交如下证据：

一、2013年12月3日欠条一份，证明被告欠原告80000元。

经庭审质证，被告贾**质证意见认为，对借条真实性无异议，但不是事实。这个欠条中的“徐香宝”是本案原告。

二、2013年5月28日收到条一份，证明被告收到原告货款18000元。

经庭审质证，被告贾**质证意见认为，对收到条的真实性无异议，但只能证明被告替原告向公司汇款18000元。

被告贾郭*辩称，被告不欠原告的钱，这个欠条是原告骗取的欠条，不具有实际意义。原告的18000元已经全部汇向山东星**限公司。

在审理过程中，被告贾**提交如下证据：

2014年2月29日，山东星**限公司出具的证明一份，证明被告与原告没有经济来往。

经庭审质证，原告徐*保质证意见认为，该证据与本案没有关联关系，不是一个法律关系。

经审理查明，2013年5月28日，被告收到徐**现金18000元，并出具收到条一份，内容为“收到条今收到许**现金18000元整大写（壹万捌仟圆整），货到条清。贾**2013.5.28日”。2013年12月3日，原告因玉米受灾，与被告贾**达成协议，被告贾**向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠徐**100亩玉米受灾补偿，以种子化肥每亩800为补偿计补偿（100亩×800.00元计8万园）（大写捌万园）欠货人：贾**2013.12.3号化肥种子随行就市证明人：丁大芝”。

上述事实，主要是根据原告提供的被告出具的欠条、原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。

本院认为，债务应当清偿。被告因出售玉米种给原告造成损失并向原告出具欠条，原告要求被告贾**偿还该款项事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告负担委托费用，但未提交证据证实，其主张理由不充分，本院依法不予支持。被告贾**以2013年12月3日出具的欠条是原告骗取情况下书写及山东星**限公司出具证明进行抗辩，本院认为，被告系完全民事行为能力人，对其行为能正确认知，原告否认与案外人山东星**限公司存在经济往来，被告亦未提交相关证据加以证明，故被告抗辩理由，依法不予采信。被告如认为与山东星**限公司存在纠纷，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告贾**于本判决生效之日起10日内给付原告徐**赔偿款80000元。

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费1800元，由被告贾**负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付清）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月二十五日