潘**与陈*欠款纠纷一审民事判决书

审理经过

原告潘*秀诉被告陈*欠款纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘*秀及其委托代理人刘*、被告陈*到庭参加诉讼，现已审理终结。

原告诉称

原告潘*秀诉称，2011年8月8日被告在阳光人寿保险公司邹城营业区为自己投保一份“金满堂万能保险”，保险费用为6080元。当时因被告身上未带保费，遂向原告借款6000元，办理了投保手续，并于当日向原告书写借据一张，即：“欠条今欠入保险款6000元整，大写陆**整。陈*2011年8月8号。”当时，被告许诺欠款到过了年归还原告，到了2012年春季原告找被告协商还款事宜一，被告找理由推托，今天推到明天，明天推到后天，一直推托至今也未归还，现原告多次给被告打电话催促还款，被告连电话也不接了，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告归还原告借款6000元，本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告陈*辩称，本案已过诉讼时效，本案案由为欠款纠纷，所涉标的为欠保险费，该费用应在书写欠条前就应该给付原告，自书写欠条之日起，侵权就已开始，到原告起诉之日起已两年有余，故本案已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。2、涉案欠款已了结，2010年6月份答辩人与原告为达到让答辩人入司的问题，原告承诺如果答辩人同意入司，该保费就不再要了，由于答辩人入司给原告带来了数以万计的收益，所以这个钱就不再要了，答辩人入司后原告说把欠条给撕了，出于对原告的信任，答辩人没再让原告打条或者书写证据。目前答辩人不仅不欠原告的款，而且原告还欠答辩人的洗衣机款（原告从答辩人处拉走了两台洗衣机至今未付款）。综上所述，法院应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。

原告为证明自己的主张向本院提交由被告于2011年8月8日由被告亲笔书写的欠条一张。证明被告为自己投保向原告借款6000元的事实。

被告的质证意见为，该证据是欠条，内容是欠款，并非是借款，而且时间是2011年8月8日，至起诉之日已超过两年，超过了诉讼时效。该条原告在被告入司时说是已经撕了，因此，原告以此起诉法院不应再支持。

被告为证明自己的主张提交工资单6份。证明被告在保险公司实发工资均在7000元左右，该工资都是由原告为被告发放，如果被告欠原告钱的话，原告应从工资中扣除，而原告未扣，证明被告不欠原告的钱。

原告的质证意见为，对该工资单事实上没有异议。但被告工资的发放，属于保险公司对员工的劳动报酬，与本案没有关系。关于诉讼时效问题，原告在诉讼时效之内包括在起诉当时一直在向被告追讨，并未超过诉讼时效；被告承认自己因投保没有钱，并且由原告先行垫付，从被告的本意上是同意投保的只是没钱，便产生了向原告借款6000元的事实。实质是被告向原告借款，已达到自己投保的目的。

本院查明

经审理本院认定，2011年8月8日，被告陈*向原告书写欠条一张载明“欠条今欠入保险款（6000.00元）整大写陆**整，陈*，2011年8月8号”。2013年10月8日，原告诉至法院要求被告偿还欠款6000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，经调解双方未达成一致意见。

上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。原告依据被告陈*向原告书写的借条，要求被告陈*给付欠款事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。因原被告之间没有约定还款期限，当事人可以随时主张权利，被告辩称已经超过诉讼时效的观点本院不予采信。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告陈*于本判决生效后十日内给付欠原告潘*秀款6000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告陈*负担（原告已垫付，被告给付原告）。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年四月三日