中国联**海分公司与上海**限公司民事其他一案一审民事判决书

审理经过

上列原告诉被告电信合同欠款纠纷一案，本院于2005年6月30日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2005年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘**到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告于2003年11月21日在原告处登记使用移动电话，号码为13361999680。被告自2004年6月起欠付移动电话费用，至今尚欠话费1900.95元。期间，虽经原告催讨，但被告仍未交付。原告遂诉至法院，要求被告支付上述电信费及相应的违约金，并承担本案诉讼费。

审理中，原告明确其要求被告支付实为按照《中华人民共和国电信条例》规定计算的滞纳金，被告欠付的金额为1093.23元。

原告为支持其主张，向本院提供如下证据：

1、《移动电话用户欠费及违约金清单》，证明被告自2004年6月起欠费，至2004年9月底欠费金额为1900.95元，滞纳金至2005年3月尚欠1093.23元，该滞纳金的计算是按电信条例第35条的规定，按每日千分之三计算，应当计算至实际付清之日止，但原告只主张1093.23元。

2、《移动电话业务初入网登记表》及陈*的身份证复印件，证明被告使用原告的13361999680移动电话线路，被告委托陈*至原告处办理入网手续。

3、介绍信一份，证明陈*是受被告公司委托办理入网手续。

4、上门催缴欠费表，证明2004年8月13日原告帐务中心曾上门催讨，被告称已付费，被告未提供相关的付款证据，而原告并未收到该笔款项，该份证据主要证明原告曾上门催讨。

5、电话帐单，证明被告累计的欠款金额，包括本金和滞纳金。

被告辩称

被告未到庭应诉答辩。

本院查明

经审查，原告提供的证据与原件核对无误，且上述证据与本案具有关联性，且相互衔接能够证明本案事实，本院依法予以确认。原告诉称事实，有其所提供的证据证明，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原、被告之间的电信合同关系依法成立，原告向被告提供通讯服务，被告应当按约足额交纳通讯费用。被告未履行付款义务，属违约，应承担相应的民事责任。原告关于按照《中华人民共和国电信条例》的规定，要求被告承担滞纳金的主张，于法有据，且其所计算的期间及金额亦于法不悖，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最**法院关于民事诉讼举证》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告应于本判决生效之日起十日内给付原告电信费1900.95元；

二、被告应于本判决生效之日起十日内偿付原告滞纳金1093.23元。

本案案件受理费129元（原告已预付），由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二ＯＯ五年十一月十日