上诉人袁**与党刚欠款纠纷一案

审理经过

上诉人袁**因欠款纠纷一案不服新安县人民法院（2009）新石民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人袁**及委托代理人孔**、被上诉人党刚均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。

一审法院查明

原审查明：2002年12月，原、被告协商一致，双方合伙在被告所在的村民组区域开采重晶矿石。投产不长时间即停产。2003年3月28日，原、被告经协商达成协议：原告退出，由被告单独开采，原告所办的“安全生产许可证”“爆炸物品使用许可证”移交被告独立使用，办理两证所花费用由被告承担10000元。2007年2月9日，原、被告算帐后，被告为原告出具欠条：“今欠到党刚现金壹万贰仟元正，每年还4000元，三年还清”。同日，被告为原告出具保证书一份：“正月初四给党刚壹仟元，如不给可加罚300元”，之后被告分两次付给原告900元。庭审中证实，上述两笔欠款共计13000元，其中10000元是“两证”的办证费用，另外3000元系借款。

一审法院认为

原审法院认为：原、被告合伙办矿，原告退出后，双方协商一致，被告应向原告偿付办证费用及借款13000元，双方形成债权债务关系，后被告支付了900元，下余12100元至今未付，被告当时承诺并经原告同意，每年偿还4000元，但至今未还，属违约行为。原告请求被告偿还欠款12100元理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告袁**在本判决生效之日起十日内向原告党*支付欠款12100元。若未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元由被告负担。

上诉人诉称

宣判后，袁**不服提起上诉。上诉理由：（1）按照合同约定党*应将“两证”过户到上诉人名下，但是党*仅让上诉人使用了一个月，党*违约在前，上诉人不应该支付办证费用10000元。（2）办证费用仅花了3000元而不是10000元，上诉人不应支付10000元。请求撤销原判，判决协议无效，驳回党*的诉讼请求，诉讼费由党*负担。党*答辩：原判正确，应予维持。

本院查明

经审理查明：原审认定基本事实无误。

本院认为

本院认为：袁**与党刚双方于2003年3月28日达成的协议系双方真实意思的表示，该协议符合法律相关规定，为有效协议，双方均应按照该协议履行。依据该协议双方债权债务关系成立，袁**已支付900元，对下欠款12100应承担清偿责任。袁**上诉主张双方签定的协议是无效协议，党刚违约在前及办证费用不是10000元，上诉人不应承担清偿责任的理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费105元由上诉人袁**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇〇九年七月三十一日