潘**诉朱**欠款纠纷案

审理经过

原告潘**与被告朱**欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘**到庭参加了诉讼，被告朱**经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告潘**诉称，2001年到2002年期间，被告以办厂需用钱为由从原告处陆续借款，并承诺给付利息。2002年2月3日双方算账后，连2001年2月28日所欠的720元，被告尚欠原告17720元及利息3000元，给原告出具欠条一张。之后，原告多次找被告催要欠款，只给付2000元。故起诉来院，要求被告偿还欠款18720元及利息。

被告辩称

被告朱**未到庭作答辩。

本院查明

经审理查明，2001年到2002年期间，被告以办厂需用钱为由从原告处陆续借款，并承诺给付利息。经双方结算，被告为原告出具欠条两张，分别为：“今欠到潘老师现金720元。朱**，2001.2.28”；“今欠到潘老师本金壹万柒仟元正。（17000元）利息叄仟元正。（3000元）朱**，2002.2.3”。之后，经原告多次催要，被告于2006年归还原告2000元。剩余的欠款至今未还，故起诉来院。

本案在审理期间，于庭审结束后主持原被告双方进行调解，在调解中，被告朱**承认向原告潘**写的两张欠条。后向本庭提供一张收条，内容为：“今收到朱老师现金伍**整（5000.00整）本钱。潘**，96.2.5。”以此认为，在96年已还原告5000元，应扣除。原告潘**不予认可，其主张在1997年前朱**借其钱有经济来往，收条当时已结算过。现欠条是2001年至2002年期间借的，在2002年结算后打的。

本院认为

本院认为，本案中原、被告之间债务关系明确，被告朱**欠原告潘**20720元，有欠条为证。本院予以确认。原告潘**承认已还2000元，下欠18720元，被告朱**应当及时偿还。对于原告要求支付利息的请求，因被告给原告出具的是欠条，应为当时应当及时履行义务，没有履行，且双方未约定利息，故对原告起诉主张的利息按同期中**银行存款利率计算。对于被告提交的1996年2月5日的收条，因该条为“收条”，是收到款的记载，表明在收条之前双方发生有经济往来，但因该收条形成于被告所写欠条之前，而欠条是双方对以前经济往来结算后所确认的欠款结果，现被告没有证据证明该收条未被结算，故其认为以该收条应抵顶欠款的主张因缺乏相应证据，不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，（缺席）判决如下：

裁判结果

被告朱**应偿还原告潘**欠款18720元及利息（按中**银行同期存款利率，自2002年2月4日起计算至本判决书确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费350元，由被告朱**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二0一0年七月五日