安吉**公司与王**、李**等融资租赁合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告安*租赁有限公司诉被告王**、李**、王**融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员吕*一独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐*到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年7月30日，原告与三被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告王**、李**融资出租车辆，每月租金人民币（下同）8，002元，租期为三年。被告王**对上述租赁合同的履行承担连带保证责任。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告王**、李**仅支付部分租金，且被告王**也未承担保证责任。据此，原告将保证金抵扣留购价款，再以倒扣顺序抵扣每期租金，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、被告王**、李**支付原告租金264，066元，车辆归两被告所有；2、被告王**、李**支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算）；3、被告王**对上述各项诉请承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。

原告提供证据：

1、融资租赁合同，证明原告、三被告间存在融资租赁及保证关系；

2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；

3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告王**交付融资租赁车辆；

4、催收函及投寄凭证，证明原告已向被告王**、李**催收租金；

5、租金支付明细，证明被告王**、李**租金支付情况；

6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。

被告辩称

三名被告未答辩，亦未向法庭出示证据。

鉴于三名被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。

本院查明

经审理查明，2014年7月30日，原告与三被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告王**、李**指定原告购买丰田一辆，租赁给其，其接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，被告王**签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为丰田、车架号LVGBH42K3EG786850、发动机号G422078）。

同时，合同还约定，融资总额为274，800元，被告王**、李**支付租赁保证金54，960元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为8，002元，留购价款为54，960元／辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若承租人逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还承租人保证金，并要求被告王**、李**支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若被告王**、李**因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。被告王**为上述融资租赁合同提供连带责任保证。合同对其它亦作了规定。

另查明，原告与案外人濮阳宝**务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，濮阳宝**务有限公司接受原告委托收取被告王**、李**支付的保证金54，960元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款219，840元。后因被告王**、李**仅支付三期租金24，006元，于2014年12月5日开始逾期，之后虽经原告催讨，但被告王**、李**一直拖欠租金，未再依约履行，被告王**也未承担连带清偿责任，原告遂向本院提起诉讼。

审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金8，002元×33期u003d264，066元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣逾期租金，即全部逾期租金264，066元-（保证金54，960元-留购价款54，960元）u003d诉请逾期租金264，066元。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告王**、李**支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2014年12月5日起至判决生效之日止的滞纳金（截至2015年3月20日原告要求被告王**、李**支付全部未付租金时，滞纳金金额为1，175.81元）。此外，放弃主张违约金。

以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。

本院认为

本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、三被告签订的《融资租赁合同及附件》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告王**、李**仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。被告王**对被告王**、李**上述付款义务应承担连带清偿责任，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。三名被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。

据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最**法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王**、被告李**应于本判决生效后十日内支付原告安吉**公司租金人民币264，066元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为丰田、车架号LVGBH42K3EG786850、发动机号G422078）归被告王**、被告李**所有；

二、被告王**、被告李**应于本判决生效后十日内支付原告安吉**公司至2015年3月20日止的滞纳金人民币1，175.81元，并以逾期租金人民币264，066元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉**公司自2015年3月21日起至判决生效之日止的滞纳金；

三、被告王**对被告王**、被告李**的上述应付款项承担连带清偿责任。被告王**承担保证责任后，有权向被告王**、被告李**追偿。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币5，278.6元，减半收取为人民币2，639.3元，由被告王**、被告李**、被告王**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二十四日