庞大汽**限公司与高**、高小康融资租赁合同纠纷、担保追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告庞大汽**限公司与被告高**、高小康融资租赁合同担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐**独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋**到庭参加了诉讼；被告高**、高小康经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年2月12日，被告高**、高小康与出租方山重融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁陕汽汽车三辆。我原告为其按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证。在合同履行过程中，由于被告高**未依约交纳租金，导致我原告为其垫付租金730660元，依据原、被告签订的合同及法律规定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告高**追偿并要求其支付违约金219198元，由被告高小康承担连带责任。

被告辩称

被告高**、高小康未作答辩

本院查明

经审理查明：2012年2月12日，出卖方北京市京**限责任公司（甲方）、承租方高**（乙方）、担保方**份有**（丙方）、反担保方高小康（丁方）签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》。合同规定：甲方将陕汽汽车三辆，出卖给山重融资租赁有**（以下简称“租赁公司”）。乙、丙双方与租赁公司签订了《融资租赁合同》和《保证合同》，将上述车辆出租给乙方。总租金1017138元。租赁期限18个月，起租租金241680元，每月应交租金43081元。原告庞大汽贸集团股份有**为被告高**按时交纳租金向租赁公司提供了连带责任保证。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如承租方违约，承租方向担保方支付实际履行担保额30%违约金。在合同履行过程中，被告高**不能履行合同义务，山重融资租赁有**从原告庞大汽贸集团股份有**账户内扣划被告高**应支付的到期租金215212元，扣划了未到期租金515448元，合计730660元。故发生纠纷。

以上事实由原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《保证合同》、扣划说明所证实。

本院认为

本院认为，原、被告签订的《关于汽车融资租赁及担保事宜的合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告高*红未按合同规定给付原告租金，导致原告为其代偿，其行为应属违约，原告的诉讼请求本院应予支持。被告高小康向原告提供了反担保，应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：

裁判结果

一、由被告高康*给付原告庞大汽**限公司代偿租金730660元。

二、由被告高康*给付原告违约金64563元。

上述款项于判决生效后五日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5876元，由被告高**负担，判决生效后五日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11752元，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一三年一月十四日