上海**有限公司与陈*A供用气合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告上海**有限公司（以下简称上海市**限公司）与被告陈**、宫某某、陈*B供用气合同纠纷一案，本院于2011年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭**独任审判，于2011年5月13日公开开庭进行了审理。原告上海市**限公司的委托代理人周*、严某某到庭参加诉讼。被告陈**、宫某某、陈*B经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告上海市**限公司诉称：被告陈*A、宫某某、陈*B系原告的燃气用户，理应按时付费。然而2005年12月至2006年5月期间被告陈*A、宫某某、陈*B共计拖欠燃气费人民币1,566.60元（以下币种均为人民币）未付，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告陈*A、宫某某、陈*B支付燃气费1,566.60元并支付滞纳金1,566.60元（以拖欠的燃气费按日千分之一自2006年2月1日计算至2011年2月9日金额为2,839元，原告在本案中主张其中的部分）。

原告上海市**限公司对其主张向本院提交了燃气账款催收单，证明了被告陈*A、宫某某、陈*B自2005年12月至2006年5月期间共拖欠了燃气使用费1,566.60元、滞纳金2,839元。

被告辩称

被告陈**、宫某某、陈*B未作答辩。

鉴于被告陈*A、宫某某、陈*B未到庭应诉，本院对原告上海市**限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。

本院认为

本院认为：原、被告之间的供用气合同依法成立，受法律保护。被告陈*A、宫某某、陈*B系原告的燃气用户，理应按时支付燃气费。现其逾期不支付相关费用，其行为已构成违约。原告要求其支付燃气费并按国家有关规定向其主张滞纳金，并无不当，本院予以支持。被告陈*A、宫某某、陈*B无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陈*A、宫某某、陈*B于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海**有限公司燃气费1,566.60元。

二、被告陈*A、宫某某、陈*B于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海**有限公司上述燃气费的滞纳金1,566.60元。

如果被告陈*A、宫某某、陈*B未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半收取为25元（原告已预缴）由被告陈*A、宫某某、陈*B共同负担，于*判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农**限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二Ｏ一一年五月十三日