上诉人李**与被上诉人赵**、原审被告李**民间借贷纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人李**与被上诉人赵**、原审被告李**民间借贷纠纷一案，赵**于2015年8月3日向新**民法院提起诉讼，请求：1、依法判令李**、李**偿还借款本金1000000元，以及利息180000元（利息自2015年1月23日计算至2015年7月23日，以后利息照算）；2、本案诉讼费用由李**、李**承担。新**民法院于2015年11月24日作出（2015）新密民二初字第481号民事判决，李**不服原判，向本院提起上诉。本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。李**、赵**及其委托代理人郭**到庭参加诉讼，李**经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2015年1月23日，李**向赵**借款出具了《借条》一张。该《借条》上显示，李**向赵**借款1000000元，月息3分（即月利率3%），李**作为担保人在该借条中签字。

另查明，李**与赵**在本案中的借条形成之前，一直存在经济往来，李**自认曾多次向赵**借款，借款数额的单笔有100000元、200000元不等，且李**不能说明其欠赵**借款的具体数额，在本案借条形成之后，赵**未再次向李**出借借款。

一审法院认为

原审法院认为，赵**与李**一直有经济往来，在2015年1月23日，李**向赵**借款出具1000000元《借条》之前，赵**已经分多次借给了李**借款，且每次借款的数额有100000元、200000元不等，虽然赵**不能提供李**出具《借条》当日向李**出借1000000元借款的证据，但李**、李**对该《借条》的真实性都予以认可，在李**、李**不能提供证据证明该《借条》的出具并非其真实意思表示的情况下，该份《借条》应当视为李**、李**的真实意思表示，可以推定该《借条》是李**对其之前向赵**的多次借款，所出具的一张总的借条，故该院认为，该1000000元《借条》系李**、李**真实意思表示，可以证明李**共计向赵**借款1000000元、李**提供担保的事实。李**应当向赵**偿还借款1000000元，李**对该借款承担连带保证责任。

被上诉人辩称

对于李**辩称其保证已经超过保证期间，不应当再承担保证责任。该院认为，根据2015年1月23日李**、李**出具《借条》的内容，并不显示李**的借款期限及还款时间，故赵**有权随时向李**要求还款，李**的保证期间为主债务履行期限届满之日起的六个月，而本案中李**的主债务履行期限并不超过，故李**的保证也不超过保证期间，李**应当承担保证责任，该院对其辩称不予支持。

对于赵**主张的利息180000元（利息从2015年1月23日算至2015年7月23日，以后利息照算）。该院认为，赵**所计算的利息所依据的3%的利率为《借条》中的约定，但该约定的利率超出银行同期银行贷款利率的四倍，对于超出部分，该院不予支持。

原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最**法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款之规定，判决：一、被告李**在本判决生效后十日内向原告赵**偿还借款本金1000000元，并支付利息（月利息按照同期银行贷款利率四倍，暂从2015年1月23日算至2015年7月23日，以后利息算至被告李**将借款本息全部付清为止。）；二、被告李**对本判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告赵**其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15420元、保全费5000元，共计20420元，由被告李**、李**承担，原告赵**交诉讼费该院不再退回，待被告李**、李**向原告赵**付款时一并支付给原告赵**。

李**上诉称：1、李**在2015年1月23日没有收到赵**分文款项，何来借款1000000元；2、根据赵**提供的农业银行对账单显示，在2015年1月23日赵**账户内仅有余额38555元，其根本没有1000000元以上的储蓄能力，又怎能向李**借款1000000元；3、赵**应提供履行1000000元借款义务的证据，赵**不能提供相关证据，原审法院应驳回赵**的诉讼请求；4、赵**没有履行支付1000000元的主合同义务，李**的担保责任不能成立，李**不存在任何担保责任；5、原审在没有1000000元借款事实时，推定多次借款，出具一张总条是错误的；6、原审认定事实错误，所以适用的法律条文也是错误的。综上，请求：1、依法撤销原审判决，并依法改判或发回重审；2、本案一切费用由赵**承担。

被告赵**答辩称：1、借款事实有借款人李**出具的借条、通话录音等证据予以证实，一审判决宣判后李**未提出异议，担保人李**没有理由质疑借款事实。2、中**银行、中**银行的部分转款记录，证明赵**有资金能力和实力出借给李**1000000元。3、李**作为担保人在借条上签字，一审、二审李**对其签字均没有提出异议，证明其对当初其姐李**借款承担连带责任是认可的。4、借条没有约定还款期限和还款时间，赵**可以随时向李**、李**要求还款。李**的连带责任担保没有超出诉讼时效。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回上诉，维持原判。

原审被告李**未进行答辩。

在二审期间，各当事人均未提供新证据。

本院查明

本院经审理查明的事实同原审一致。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。李**多次向赵**借款，李**于2015年1月23日向赵**出具《借条》一份，由李**作为担保人签字确认。原判决认定双方债权债务关系成立的事实清楚，有涉诉《借据》、双方当事人陈述、当事人之间电话通话录音等在卷为据，证据确实充分，本院予以支持。赵**要求李**、李**偿还本金及利息的理由正当，其合理部分本院予以支持。李**称赵**与李**不存在债权债务关系、李**不承担保证责任的上诉主张与本案查明的事实不符，不能成立。李**要求二审法院改判或发回重审的上诉请求本院不予支持。综上，原判决事实清楚，适用法律、实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费15420元，由上诉人李**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月七日