朱*、殷**民间借贷纠纷再审民事判决书

审理经过

原告殷*兴诉被告朱*、郑**及第三人范**、郭**为民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年十二月二十一日作出（2014）涧民三初字第176号民事判决，已经发生法律效力。2015年2月2日，原审被告朱*、郑**向本院申请再审，经审查该申请符合法律规定的再审条件。本院提起再审后，依法另行组成合议庭公开开庭审理本案。再审申请人朱*、郑**的共同委托代理人韩**、被申请人殷*兴及其委托代理人李*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

原告殷*兴诉称，2012年11月24日，被告朱*称其夫妻买车，向原告借款14万元。原告将钱借给朱*后，多次讨要，至今未予归还。原告本为帮助他人，结果却造成经济压力巨大，生活非常困难。故诉至法院，请求判如所诉。诉讼请求：1、要求二被告偿还借款14万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；2、要求二被告承担全部诉讼费用。

一审被告辩称

被告朱*、郑**共同辩称，原告所诉根本不是事实。第一，二被告从未因为要买车向原告借现金14万元，被告二人有车，根本不需要再买车。第二，二被告从未从原告处拿走分文现金。被告朱*2012年10月24日给原告出具借14万元现金借条的事实情况是：殷**、朱*与黄**、郭**四人签订合伙协议，共同出资100万元，每人出资25万元，各占出资比例的25%。由于朱*前期已出资近11万元，殷**前期出资504362元，殷**的出资额实际已超出25%的出资比例。为达到协议约定的25%出资比例即25万元，殷**、朱*与黄**、郭**四人协商，朱*向殷**出具14万元的借条，凑足25万元的出资额，殷**根本没有给朱*现金，朱*也根本没拿到殷**的分文现金。根据合伙协议，殷**应向朱*及黄**、郭**三人出具收到出资款的收据，其并没有出具，且公司并没有成立。因此，被告朱*向原告殷**出具的14万元借条并不能作为借款的凭据，如果原告要依此借条主张权利，那么原告应向被告朱*返还25万元的出资款。被告已经提起反诉，望法院合并审理，查明案情，驳回原告的起诉或由原告向被告返还25万元的投资款。

被告朱*、郑**反诉称，2012年11月5日，反诉原告朱*与反诉被告殷**、第三人黄**、郭**四人签订合伙协议，约定四人在朱*、殷**两人原合作协议涉及的经营和财务都延续进行的情况下，协议股份重新分配：每人出资25万元，共同出资100万元，各占出资比例的25%。由于朱*前期已出资近11万元，殷**前期出资504362元，殷**的出资额实际已超出25%的出资比例。为达到协议约定的25%出资比例即25万元，殷**、朱*与黄**、郭**四人协商，朱*向殷**出具14万元的借条，凑足25万元的出资额。黄**、郭**对其出资额不足部分也分别向殷**出具有借条。合伙协议还约定，殷**负责全面工作、重大决策、负责财务，所有收支必须进出于殷**，由四方签字确认。协议签订后，因各种原因，公司至今无法成立，现四人也无法合作。因此，反诉被告殷**应当返还反诉原告25万元的投资款。反诉请求：1、依法判令反诉被告返还反诉原告投资款25万元本金及利息；2、依法由反诉被告承担本案反诉费用。

原告殷**针对反诉辩称，殷**诉朱*、郑**借款的纠纷与朱*、郑**诉殷**返还25万元投资款的纠纷不属于同一法律关系，应依法驳回反诉请求。1、朱*、郑**系夫妻关系，2012年11月24日向殷**借现金14万元，并出具借条。朱*、郑**反诉殷**欠其投资款25万元，该投资款25万元是2012年11月5日四人合伙协议中的投资款，朱*应另案起诉，请求人民法院对四人合伙期间的账目进行清算，而不应提起反诉，否则另外三个股东的投资款如何讨要。2、2012年11月5日签订的“合伙协议”载明：“甲方朱*、乙方黄**、丙方殷**、丁方郭**共同出资100万元人民币，甲方出资25%、乙方出资25%、丙方出资25%、丁方出资25%，以丙方收据为准，收益按此比例，权利、义务对等”。该协议一式四份，甲、乙、丙、丁四方各持一份，签字即生效，四个合伙人已于当日签字，并按该协议约定履行。3、由于朱*、郑**夫妻两人私自带走设计人员，在其他合伙人不知道情况下，将设计专用电脑、复印机等办公用具抢走，非法占有合伙人财物，至今拒不认错，也不与其他合伙人清算。并且朱*、郑**两人私吞审图费18万元，私吞范**设计团队设计费9万元，私自免除渑池项目设计费19.6余万元，私自拉走设计团队工作人员等，诸多事件引起合伙人之间经济纠纷，造成了巨大的经济损失，合伙人必将另案另诉追究朱*、郑**的刑事及民事责任。综上，在合伙人黄**、郭**不知情的情况下，朱*、郑**反诉要求殷**个人退还其25万元的投资款，无法律依据。请求人民法院依法驳回朱*、郑**的反诉请求。

一审法院查明

原审查明，2010年10月7日，殷**与朱*签订《合作协议》，约定双方共同经营和管理设计公司，合作内容为承接各类工程设计和咨询工作，提供工程技术服务，双方各占50%的股份，暂定代理资质为北京蓝**限公司，并对双方责任、资金投入及利益分配等进行了约定。2012年11月5日，在殷**与朱*合伙的基础上，甲方朱*、乙方黄**、丙方殷**、丁*郭**共同签订《合伙协议》，约定：“甲、乙、丙、丁四方根据经营发展情况，确立最新设计院合作协议，先前协议涉及的经营和财务都延续进行，协议股份重新分配，以此内容为准”。并约定：“一、甲乙丙丁四方共同出资人民币壹佰万元整，甲方出资25%、乙方出资25%、丙方出资25%、丁*出资25%，以丙方收据为准，收益按此比例，权利义务对等。二、丙方负责全面工作、重大决策、负责财务，所有收、支必须进出于丙方，四方签字确认。三、甲方负责设计院团队管理、全面负责技术。招聘设计人员，设备添置，工资待遇，四方签字确认。四、乙方和丁*负责拓展业务，设计工程接洽（吃、喝、礼、招待等）四方签字确认”等。协议经甲方朱*、乙方黄**、丙方殷**、丁*郭**四人当日签字后生效。殷**与朱*均认可四人签订的《合伙协议》中提到的“先前协议”即是2010年10月7日殷**与朱*签订的《合作协议》。2012年11月10日，黄**、殷**、朱*签订《确认书》，内容为：“自2010年到2012年5月30日截止，殷**和朱*前期投入合作设计院费用合计陆*壹万零柒佰陆*贰元伍角（小*610762.5）：其中朱*投入拾万零陆千肆佰元整（小*106400），殷**投入伍拾万零肆仟叁百陆*贰元伍**（小*504362.5元）”。2012年11月24日，朱*向殷**出具《借条》一份：“今借殷**现金壹拾肆万圆整（140000.00）”。

原审另查明，朱*、郑**系夫妻关系。庭审中，殷**称，2012年11月24日朱*、郑**为购买汽车，向其借款14万元，并由朱*出具借条，借款系现金支付。朱*辩称根据《确认书》，其在与殷**前期合作中，已出资106400元，为凑足与黄**、殷**、郭**四人合伙协议约定的25万元的出资额，向殷**出具了14万元的借条，实际并未收到借款。殷**没有提交证据证明其大额现金的来源，以及其有存放大量现金的习惯和使用现金收支的交易习惯，也没有提交证据证明其向朱*交付了该笔现金。根据朱*、郑**提交的朱*与黄**的录音、郑**与郭**的录音，黄**与郭**均证实四人签订合伙协议后，因殷**在与朱*的前期合伙中投入50多万元，超出了合伙协议约定的应出资额25万元，朱*、黄**、郭**为足额出资，分别就应出资25万元与实际出资的差额部分向殷**出具了借条，朱*出具的借条为14万元。

另，殷**称朱*、黄**、殷**、郭**四人签订合伙协议后，成立了设计团队，有设计业务和工作，并提交设计团队财务帐目中的部分工资表，分别为2012年6月、2012年8月、2012年11月、2013年1月、2013年2月、2013年3月的工资表，工资表上显示制表人为郑**，审核人朱*，并有黄**及殷**签字同意。

一审法院认为

原审认为，原告（反诉被告）殷**不能提交证据证明14万元这笔大额现金的来源及其存放大量现金、使用现金交易的习惯，不能提交证据证明其履行了向被告（反诉原告）朱*交付现金14万元的借款义务；同时根据2012年11月5日的《合伙协议》、2012年11月10日的《确认书》、2012年11月24日朱*出具的《借条》以及朱*与黄**的录音、郑**与郭**的录音，本院认定，朱*向殷**出具借条的行为并非借款行为，而是因殷**已出资504362.5元，朱*出资106400元，朱*为履行合伙协议约定的出资25万元的义务，就实际出资与应出资的差额部分向殷**出具14万元的借条。殷**已实际履行了借条载明的14万元的出资义务，因此朱*应当按照合伙协议的约定及出具借条时的真实意思表示，向殷**偿还该14万元。朱*未及时向殷**偿还该笔债务，现殷**起诉要求朱*予以偿还，并要求自起诉之日即2014年4月16日起，按中**银行核准的同期商业银行贷款利率支付利息至实际偿还之日，本院予以支持。朱*与郑**系夫妻关系，郑**应当对朱*的上述债务承担连带责任。朱*、黄**、殷**、郭**四人签订的合伙协议，系对朱*、殷**二人合伙的承继，真实有效。协议签订后，四人履行了出资义务，且有设计团队财务帐目往来，朱*要求返还出资款，应当退伙并对四人合伙期间的财产状况进行结算。因此朱*、郑**要求殷**返还出资款的反诉请求，本院不予支持，朱*、郑**可以另案另诉。反诉第三人黄**、郭**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第一百零八条、《最**法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条、第53条、第54条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告（反诉原告）朱*于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）殷**偿还14万元；并自2014年4月16日起至实际偿还之日止，按中**银行核准的同期商业银行贷款利率支付逾期利息。逾期，则按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。二、被告（反诉原告）郑**对被告（反诉原告）朱*的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回被告（反诉原告）朱*、郑**的反诉请求。本案受理费3100元，反诉受理费2525元，由被告（反诉原告）朱*、郑**负担。

本院查明

经再审查明的事实与原审一致。2015年12月3日，再审申请人（原审被告）朱*、郑**向本院递交申请书，申请撤回反诉。

本院认为

本院认为，2012年11月24日朱*给殷**出具的140000元的借条，系直接证据，具备证据效力，应予采信。由该借据为证，朱*借殷**14万元事实清楚，双方之间债权债务关系明确。债务应当清偿，朱*应偿付殷**借款14万元及利息。郑**与朱*系夫妻关系，郑**应当对朱*的上述债务承担共同偿付责任。因朱*、郑**提出的反诉系合伙纠纷，而殷**的本诉系民间借贷纠纷，反诉与本诉不属于同一法律关系，不应合并审理。再审中再审申请人（原审被告）朱*、郑**申请撤回反诉，本院予以准许。（2014）涧民三初字第176号民事判决程序不当，实体处理有误，应予纠正。第三人范**、郭**不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。经院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：

再审裁判结果

一、撤销本院的（2014）涧民三初字第176号民事判决。

二、再审申请人（原审被告）朱*、郑**于判决生效后十日内偿付被申请人（原审原告）殷**借款14万元及利息（按照同期银行贷款利率标准，从2014年4月16日起计算至借款付清之日止）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。

本案诉讼费3100元，由被告朱*、郑**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十二日