上诉人吴**、陈**与被上诉人**股份有限公司等追偿权纠纷一案的民事裁定书

审理经过

上诉理由及请求：涉案合同中的约定管辖属于格式条款，且约定的”所在地”不能认定为住所地，故约定管辖属于无效约定，对本案不应发生效力。本案应由上诉人住所地的江苏省滨海县人民法院审理，请求二审法院依法移送。

本院认为

本院经审查认为，本案系因履行涉案的《最高额综合授信合同》、《江苏省内小额贷款公司开鑫贷业务担保及再担保合作协议》和《最高额担保反担保合同》而引起的追偿权纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同中约定：”双方在履行合同中产生争议，应通过友好协商解决，如协商不成的，应向甲方（江苏金**份有限公司）所在地人民法院提起诉讼”。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，属有效约定。因江苏金**份有限公司住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道118号新华汇A3栋3层，故原审法院作为案涉当事人约定的争议管辖法院对本案有管辖权。对上诉人吴**、陈**的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年三月十日