原告银川丰**有限公司诉被告南京科**份有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书

审理经过

原告银川丰**有限公司（以下简称丰**司）诉被告南京科**份有限公司（以下简称科**司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰**司委托代理人韩*、被告科**司委托代理人吴**、王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告丰**司诉称：2012年3月12日，其与被告科**司签订采购合同1份，约定由其向被告科**司供应桥架、母线等电力材料，其按约交付了货物，被告科**司仅支付了部分款项，余款25825元未付，后质保期限到期，被告科**司还应返还质保金13000元，该款亦未能支付，其索要无果，现起诉要求被告科**司支付货款38825元及自2013年4月1日起按同期银行贷款利率计算至法院确定的给付之日止的利息。

被告辩称

被告科**司辩称：其与原告丰**司于2012年3月12日签订了采购合同，对于欠货款及质保金38825元未付的事实认可，但款项未能支付系原告丰**司未能按约出具调试报告，付款条件未成就所致，且原告丰**司货物交付时间晚于双方约定的交付时间，原告丰**司亦应承担相应的违约金，故请求驳回原告丰**司的诉请。

本院查明

经审理查明：2012年3月12日，原告丰**司（出卖人）与被**公司（买受人）以传真方式签订采购合同1份，合同约定由原告丰**司向被**公司供应桥架、母线等电力材料，价款为：130000元，付款方式为：70%到货款，20%调试款，10%质保金。交货时间为2012年3月19日前。合同2.2.2条约定：调试完毕，并提供调试完成报告后1个月内买受人以银行承兑汇票形式支付总价款的20%作为调试款。合同2.2.3条约定：剩余10%的设备质保金，在设备正常运行十二个月没有质量问题，买受人以银行承兑汇票形式支付设备总价的10%质保金。2012年3月30日，原告丰**司向被**公司交付并安装完成货物，未出具调试报告。后被**公司仅支付部分款项，余款25825元未付，2013年3月30日质保期满后，被**公司亦未能支付作为质保金的货款13000元，合计38825元，原告丰**司索款无果，诉至本院。

另查明，调试报告系为货物实际使用服务的报告，涉案电力材料安装完毕后至今，被告科**司未向原告丰**司提出过质量异议。

以上事实，有采购合同、发货清单、增值税发票、催款函、律师函、EMS邮寄底单及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证明效力。

本院认为

本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告丰**司按约提供了货物，有权获取货款，被告科**司未能按约支付货款，应负纠纷的责任，其抗辩的因原告丰**司未能提供调试报告，付款条件未成就的意见，因调试报告系为货物实际使用服务的报告且被告科**司自2012年3月30日货物安装完毕后至今未向原告丰**司提出过质量异议，应视为对于货物质量合格的认可，故其抗辩理由，本院不予采信，原告丰**司要求被告科**司支付货款38825元的诉请，本院予以支持。被告科**司未能按约按时支付货款，原告丰**司有权获取未付货款相应的利息，其主张要求被告科**司支付自2013年4月1日起按同期人**行贷款利率计算至法院确定的给付之日止的利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告科**司抗辩的原告丰**司在交付货物时存在违约，应承担相应的违约金的抗辩意见，未提供相应证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告南京**份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告银川丰**有限公司货款38825元及利息（以38825元为基数，自2013年4月1日起按同期人**行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费减半收取411元，由被**公司负担（被**公司应负担的部分已由原告丰**司垫付，被**公司在支付上述款项时应加付此垫款）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京**民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京**民法院；开户行：农行**楼支行，账号：10105901040001276）。

裁判日期

二〇一五年十一月五日