李**与常熟市**程有限公司、常熟市**程有限公司第五分公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告李*付诉被告常熟市**程有限公司、常熟市**程有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法先由审判员朱*适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*付诉称：2012年度，原告多次向被告供应木材，而被告分次支付了部分货款，尚欠20万元迟迟未付。经原告多次催讨，被告常熟市**程有限公司第五分公司于2013年5月17日向原告出具面额20万元的转账支票1份，因账面无款而遭退票。原告诉讼至法院，要求二被告支付货款20万元，诉讼费由二被告承担。

被告辩称

被告常熟市**程有限公司辩称：对本案事实无法确认，要求原告提供基础法律关系的证据材料。

被告常熟市**程有限公司第五分公司未作答辩。

本院查明

经审理查明：常熟共富木材供应站与被告常熟市**程有限公司第五分公司于2010年度、2011年度、2012年度分别发生了买卖合同关系，由常熟共富木材供应站供应被告常熟市**程有限公司第五分公司木材。

另查明：被告常熟市**程有限公司第五分公司为被告常熟市**程有限公司下属不具有独立法人资格的分支机构。常熟共富木材供应站为个体工商户，经营者为林凤梅。

本院认为

本院认为，本案的买卖合同纠纷发生于经营者为林凤梅的常熟共富木材供应站（个体工商户）与常熟市**程有限公司第五分公司之间，原告非买卖合同关系的当事人，原告不具有主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告李**的起诉。

公告费人民币300元由原告李**负担。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省**民法院预交上诉案件受理费。（江苏省**民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10u0026times;u0026times;u0026times;99，账户名：苏州**民法院）

裁判日期

二〇一五年六月十六日