韩**与江苏兴**限公司、淮安市淮阴区兴淮房**限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告韩**与被告江**有限公司（以下简称兴淮建设公司）、被告淮安市淮阴区兴淮房**限公司（兴淮房地产公司）、被告厉**、被告钱**、被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告韩**的委托代理人裘**、被告兴淮建设公司、被告兴淮房地产公司、被告厉**、钱**共同的委托代理人刘**到庭参加诉讼。被告杨**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告韩**诉称：2012年12月7日，被告杨**向原告借款人民币60万元，被告兴淮建设公司、被告兴淮房地产公司、被告厉**、被告钱希*对被告杨**的借款做担保。五被告未归还借款。原告诉至法院，请求判令五被告偿还借款本金60万元，并支付从2012年12月7日至实际还款之日止，按照月息2%计算的利息；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告兴淮**公司与被告兴淮房地产公司共同辩称：没有对该笔借款提供担保，借条上也未加盖两公司的印章，请求驳回原告对两公司的诉讼请求。

被告厉**辩称：原告提供的借条上“厉**”三个字不是被告本人书写，被告亦未提供担保。被告厉**系被告兴淮建设公司法定代表人，被告兴淮房地产公司的法定代表人是刘*，被告厉**从未在被告兴淮房地产公司任职，请求驳回对被告厉**的诉讼请求。

被告钱希*辩称：对借条上除“利息按月息2%计算”的内容外其他均予以认可，利息的内容在被告签字时不存在，是后添加的。被告钱希*是被告兴淮建设公司总经理，在借条上签字系履行职务行为，是兴淮建设公司提供担保，不是被告钱希*个人提供担保。因当时被告兴淮建设公司公章不在公司，故在借条签“经研究决定由兴**司提供担保”。被告钱希*从未在被告兴淮房地产公司任职。

被告杨**未作答辩。

本院查明

经审理查明：2012年12月7日，被告杨**出具一张借条给原告韩**，借条载明：“借到韩**人民币陆拾万元整（￥600000），利息按月息2%计算，借款人：杨**；经研究决定兴淮同意担保，兴淮公司：钱希*，2012.12月7日；厉德金”。2012年12月11日，原告韩**通过银行卡**转账20万元至被告杨**账户。

原告韩**诉称借条上的60万元借款，其中40万元系之前的借款重新换据，20万元系新借的借款。原告为证明其诉称意见，向本院提交了被告杨**分别于2011年12月7日、2012年3月6日、2012年12月7日、2012年12月11日出具的金额为分别20万、7万、14万、20万元的四张借条及相应借款的部分交付记录。

另查明：被告兴淮建设公司法定代表人为被告厉**，总经理为被告钱**。被告兴淮房地产公司法定代表人为刘*。以上事实，有原告提供的借条、银行交易记录、工商登记信息在卷佐证，本院予以确认。

原告韩**还陈述，被告杨**因做工程需要资金，多次向原告韩**借款，并出具借条。被告杨**在2012年12月7日再次向原告韩**借款20万元时，因之前借款未还清，故原告要求被告提供担保，被告杨**找其余四被告为借款提供担保。60万元借条形成时间是2012年12月7日，被告杨**约原告韩**到被告厉**办公室谈借款及担保问题，当时被告厉**是被告兴淮建设公司董事长，被告钱希*系被告兴淮建设公司总经理，两被告表态愿意以个人及公司名义为被告杨**提供担保，因为被告杨**借款目的是为完成被告兴淮建设公司中标后承包给被告杨**的佟洼小区的建设工程。被告厉**在提供担保的过程中还承诺，如果被告杨**以后不能及时归还借款，被告厉**称在被告兴淮**公司开发成功后用所开发的房屋冲抵该60万元的借款，因被告厉**又系被告兴淮**公司的股东，故被告厉**在借条上的签名也代表被告兴淮**公司为该笔借款提供担保。借条上“利息按月息2%计算”是被告杨**后添加上去的。原告韩**自愿变更利息主张的起算日期为2012年12月11日。

被告厉**对借条上“厉**”签字有异议，辩称不是其本人签字，庭审中，被告厉**对该签名申请笔迹鉴定。本案在鉴定过程中，因被告厉**未缴纳鉴定费用而被退回。被告厉**又辩称，因为时间太长，经回忆，借条上“厉**”的签名系其本人所写，其本人未提供担保，而是履行被告兴淮建设公司担保的职务行为。

本院认为

本院认为：原、被告之间的借贷关系及担保关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告杨**多次向原告借款，并出具多份书面的借条给原告，被告出具借条的行为既是对双方之间借贷关系的确认，也是对借款数额的确认。原告韩**主张被告钱**及被告厉**既提供个人担保，又以被告兴淮建设公司及被告兴淮房地产公司名义提供担保，但被告钱**及被告厉**均辩称其在被告兴淮建设公司分别担任总经理及法定代表人的职务，两被告在借条上签字系同意被告兴淮建设公司提供担保，而非个人提供担保，因被告兴淮建设公司印章不在公司，故由两被告签字而未加盖公司印章；被告兴淮建设公司认可被告钱**及被告厉**在该公司担任总经理、法定代表人职务，也认可被告钱**及被告厉**在借条上签字系履行被告兴淮建设公司为借款提供担保的手续，被告兴淮房地产公司辩称被告钱**及被告厉**未在该公司担任任何职务，也未为本案借款提供担保，且原告韩**仅举证厉**作为被告兴淮建设公司法定代表人的工商登记信息，故对原告主张被告钱**、被告厉**、被告兴淮房地产公司为该笔借款提供担保的请求，证据不足，本院难以支持；对原告韩**主张被告兴淮建设公司承担担保责任的请求，本院依法予以支持。被告兴淮建设公司自愿为被告杨**提供担保，且未约定担保方式，根据法律规定，视为连带担保责任，承担连带保证担保责任。被告兴淮建设公司辩称借条中“利息按月息2%计算”系出具借条以后添加，其不知情，故对利息部分不承担担保责任，原告认可该利息约定系被告杨**后添加的，且未举证证明被告兴淮建设公司对利息部分存在合意，故对原告主张被告兴淮建设公司按照月息2%支付利息的主张，依法不予支持；原告韩**主张被告杨**按照月息2%支付从2012年12月11日起至实际还款之日的利息，因利息标准不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最**法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告杨**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩**支付借款本金60万元及利息（利息按照月息2%从2012年12月11日计算至实际还款之日止）；被告江苏兴**限公司对被告杨**上述应负借款本金承担连带责任。

驳回原告韩**的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费12200元，保全费4820元，合计17020元，由被告杨**及被告江**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮**政局，开户行：中国农**行城中支行，账号：34×××54）。

裁判日期

二〇一五年十一月三日