周*与沈*等劳务合同纠纷民事判决书

审理经过

周**与沈*、周**劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员杨*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周**，被告沈*委托代理人刘*，被告周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周**诉称，请求人民法院依法判令两被告支付原告劳务工资60000元；本案诉讼费用由两被告承担。

被告辩称

被告沈*辩称，被告周**承包了陈勤俭的工地后邀请被告沈*投资，该工地的民工均由被告周**雇请，劳务工资结算也由被告周**负责，根据合同相对性原则，被告周**才是付款义务人，两被告之间系另一法律关系，与本案无关。综上，请求法院依法判决。

被告周**辩称，陈**工地系被告沈*承包，被告沈*承包后，邀请被告周**为其带班。工程完工后，尚欠部分民工工资未付，因被告沈*拒绝与民工结算，被告周**才出面结算，被告周**并不是付款义务人。综上，请求法院依法判决。

本院查明

经审理查明，2013年10月，陈**将其位于浏阳市龙伏镇创新大酒店房屋建设工程发包给被告沈*，被告沈*承包该工程后，邀请被告周**负责具体施工事宜。原告受被告周**邀喊组织人员在该工地负责混凝土及杂工业务。2014年9月，该工程完工。2016年1月15日，被告周**向原告出具结算单，结算单载明扣除已付款152840元，尚欠原告60000元。结算单出具后，两被告分文未付，原告遂于2016年2月26日向本院提起诉讼。另查明，1、上述工程在施工过程中工程款的结算均由被告周**负责。2、因欠付部分工程款，陈**于2014年12月30日向被告沈*出具欠条1张，载明欠被告沈*创新大酒店工程款110万元；2015年2月9日，陈**与被告沈*签订协议，约定陈**将创新大酒店一层4间门面作抵80万元给被告沈*以支付民工工资，另约定尚欠30万元在2015年中秋节前付清。诉讼中，被告沈*称上述工程系两被告共同承包，但未提交相关证据予以证实且被告周**不予认可。被告周**称被告沈*承包上述工程后，邀请其在工地带班，双方未签订书面协议，仅口头约定平均分配盈利，且实际情况是被告沈*并未向其分配盈利，但未提交相关证据予以证实且被告沈*不予认可。

以上事实，有原、被告陈述，结算单，证明，收条复印件，银行回单复印件，记账明细复印件，协议复印件，欠条复印件，调查笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。

本院认为

本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了提供劳务的义务，接受劳务一方应当向原告履行支付劳务工资的义务。

本案的争议焦点在于接受劳务一方的认定问题。被告沈*作为本案所涉工程的承包人，无论工程现场施工由谁负责，应付劳务工资由谁出面结算，其均应当履行支付劳务工资的义务；两被告在本案所涉工程的具体关系没有进行书面约定，但被告周**称双方口头约定平均分配盈利，据此可认定两被告为利益共享的关系，亦即事实上的合伙关系，故被告周**亦应当认定为本案付款义务人。

综上所述，两被告应当按照结算单上载明的欠款数额向原告履行付款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

沈*、周**于本判决生效后五日内共同给付周永能劳务工资60000元。

如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1300元，减半收取650元，由沈*、周**共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年四月十三日