张*与天津海**限公司、崔**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*诉被告天**有限公司（以下简称海湾公司）、崔**健康权纠纷一案，本院受理后由代理审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张*的委托代理人王*、刘*，被告海湾公司和被告崔**的共同委托代理人李*、王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年10月15日中午12时20分左右，在泰达高科技工业园内6号厂房租户海湾公司员工用汽车围堵泰达高科技工业园5号-12号厂区门口，影响厂区正常工作和秩序。在天津津**有限公司泰达高科技工业园项目部工作人员劝导过程中，海湾公司人员崔**以故意危害生命安全的行为，直接开汽车把泰达高科技工业园项目部秩序主任张*即本案原告撞到在地。随后原告被送往医院治疗。被告崔**系被告海湾公司的员工，根据相关法律规定，二被告应赔偿原告的各项经济损失。为维护自身权益，原告呈诉，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费8413.66元、误工费7741.93元、护理费16396.87元、交通费2910元、营养费46000元、住院伙食补助费3600元、精神损失费10000元，共计95062.46元。

被告辩称

被告崔**辩称，对于原告所述的侵权行为，不是客观事实，其并没有驾驶撞伤原告的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。

被告海湾公司同样辩称，原告所述侵权事实不存在，应予以驳回。

本院查明

经审理查明，2014年10月15日中午12时10分许，原被告之间因故发生纠纷、冲突，后报警处理。公安机关分别对原告张*、被告崔**、案外人刘*、李**作了询问。其中，原告张*在公安机关的询问笔录中陈述称：第一次撞我的人是海湾安**司的崔*，第二次倒车导致我摔倒在地上的是谁当时不知道，后来听公司同事刘*讲，这个人叫李**。其陈述的具体过程为：被告崔**先是开车撞倒了其小腿前面，当时未感觉受伤，此后被告崔**继续往前开，又撞了其小腿前面，当时其往前趴在了车的前机盖上，其陈述当时感觉头部眩晕。此后其摔倒在地。被告崔**在公安机关的询问笔录中陈述称：李**驾车挪车时，原告站在车前不让挪，因为当时车辆卡在了西门门口，不能直接往后倒，不然车尾会碰到挡车杆的支架，要想倒车只能往前进一点再倒车，李**就发动汽车往前挪了一下，这时原告就往前一步趴在了车辆的前机盖上了。案外人刘*在公安机关的询问笔录中陈述称：原告站到车前面，司机发动汽车用车的右前保险杠撞了原告的双腿，第一下撞完之后原告没有摔倒，接着司机又往前挪动了一下汽车，又撞了张*的双腿，这时张*就趴在了车的前机盖上了。对于司机，刘*称不认识，描述特征为身高1.70米左右，身材微胖，看上去50多岁，短发，戴眼镜。案外人李**在公安机关的询问笔录中陈述称：原告站在车前面，其发动汽车后倒车，原告扑过来趴在车的前机盖上，其下车和原告说“没事吧，别装了”，原告还是不动，然后其回到车里再次发动汽车同时鸣笛想着叫原告站起了躲开，然后朝车后面看，等倒完车发下你原告倒在地上。此外，公安机关对原被告之间的冲突未有进一步处理结果。

另查明，原告当日倒地后被送往医院。经诊断为：头外伤后综合症；面部皮擦伤；应激性溃疡；高脂血症。治疗经过为：入院后予以完善各项常规检查，化验显示血脂偏高，嘱控制饮食。予以神经营养、法舒**改善循环等治疗，头部MRI未见明显异常，患者头痛头晕较前明显好转，患者家属要求出院。原告于2014年10月15日住院治疗，于10月23日出院。

再查明，案外人天津开发**务有限公司为被告海湾公司所在的厂区提供物业服务，双方因故发生纠纷。被告崔*海系被告海湾公司的负责人，纠纷期间曾让员工用车辆堵厂门。又，原告张*、案外人刘*均为天津开发**务有限公司的员工。案外人李**为被告海湾公司的员工。

以上事实，有公安机关询问笔录、出、入院记录、诊断证明以及当事人的陈述予以证实。

本院认为

本院认为，首先，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，应承担不利后果。本案中，原告主张被告崔**开车对其撞击，仅提供了公安机关的询问笔录。在询问笔录中，除原告本人陈述之外，只有刘*关于开车司机外貌特征的描述指向被告崔**开车撞了原告，考虑到纠纷争执起因以及原告张*、刘*及天津开发**务有限公司之间的相互关系，刘*在公安机关的陈述证明力相对较低。同时，刘*并未以证人身份出庭作证。故仅凭公安机关的询问笔录，本院难以认定原告的主张。其次，即便如原告所述，被告崔**也只是开车撞了其小腿前部，导致其倒地的原因系因为李**开车倒车。而根据原告的诊断记录，其腿部并未受伤，故原告据此向被告崔**主张损失赔偿，依据亦有不足。综上，对于原告要求被告崔**承担的赔偿责任，本院不予支持。同理，原告要求被告海湾公司对其承担赔偿责任，亦无事实和法律依据，本院同样不予支持。

综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告张*的全部诉讼请求。

案件受理费减半收取为376元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月三十日