张*、尹**等犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

审理经过

宁河区人民检察院以津宁检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人张*、尹、王*、曹、包犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员王**出庭支持公诉，被告人张*、尹及其辩护人常**、王*及其辩护人李**、曹、包到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

宁河区人民检察院起诉书指控，2014年12月20日10时许，被告人尹、王*、包、曹**三乘车来到宁河区七里海镇东移民村李*女儿李**的婚礼现场外街道上，与后赶到的被告人张*会合后，欲向李**要欠款，张*、尹、王*、曹、包*强行从李二手中夺取李*的奥迪车钥匙，李*知情后从婚礼现场出来，与尹等人见面后发生口角，后张*、尹、曹、包、王*一起对李*进行殴打并将其打伤，同时将在场劝阻的被害人崔*打伤。经法医鉴定，李*的肋骨骨折、第一腰椎椎体右侧横突、第二腰椎椎体左侧横突骨折损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤损伤程度为轻微伤；崔*的颅脑损伤致硬膜下血肿、大脑镰旁血肿损伤程度为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血损伤程度为轻伤二级。

2015年3月31日，被告人张*、尹、王*、曹、包被公安机关传唤到案。案发后，崔*的家属代表张*、尹、王*、曹、包等人赔偿了崔*、崔*的经济损失，取得崔*、崔*的谅解。

公诉机关认为，被告人张*、尹、王*、曹、包的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处，建议判处张*有期徒刑2年至4年，尹有期徒刑1年6个月至3年，王*有期徒刑1年6个月至3年，曹有期徒刑1年至3年，可适用缓刑，包有期徒刑1年至3年，可适用缓刑。

一审答辩情况

被告人张*对检察机关认为其行为构成故意伤害罪，而非寻衅滋事罪，其有自首情节。

被告人尹*称，其找李*是为了索要债务，而非斗殴，李*先持刀要伤害本被告人，本被告人有自首情节；其辩护人辩称，尹为了夺取李*的刀，才有了反抗行为；本案因债务纠纷引发了斗殴行为，不应认定为寻衅滋事罪；尹对李*的轻伤后果不应承担责任，不构成故意伤害罪。

被告人王**称，其没有伤害到被害人；其辩护人辩称，本案事发有因，不存在随意性，依法不构成寻衅滋事罪，认定王一殴打李*的证据不足，案发后，王一有自首情节，取得被害人崔*、崔*的谅解，依法从轻处罚。

被告人曹、包对公诉机关的指控未有异议。

本院查明

经审理查明，被害人李*与崔*之间存在债务纠纷。2014年12月20日10时许，崔*召集被告人尹、王*、包、曹乘车来到宁河区七里海镇东移民村李*女儿李**的婚礼现场外街道上，与后赶到的被告人张*会合后，欲向李*索要欠款，张*、尹、王*、曹、包*强行从李二手中夺取李*的奥迪车钥匙，李*知情后从婚礼现场出来，与尹等人见面后发生口角，后张*、尹、曹、包、王*一起对李*进行殴打并将其打伤，同时将在场劝阻的被害人崔*打伤。经法医鉴定，李*的肋骨骨折、第一腰椎椎体右侧横突、第二腰椎椎体左侧横突骨折损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤损伤程度为轻微伤；崔*的颅脑损伤致硬膜下血肿、大脑镰旁血肿损伤程度为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血损伤程度为轻伤二级。

2015年3月31日，被告人张*、尹、王*、曹、包被公安机关传唤到案。案发后，被害人和被告人双方达成民事赔偿和解协议，赔偿了崔*、崔*、李*的经济损失，取得崔*、崔*的谅解。

上述事实有以下证据在案证实：

1.被害人李*的陈述，证实在其女儿结婚之日，崔三带人找其催要债款，抢夺其车钥匙，其与对方发生口角后被几个男子打伤，还被拖拽上车，其在反抗时，警察就到了。

2.被告人张*的供述，证实被告人强要李*的车钥匙，尹和李*相互推搡，其上前殴打李*。

3.被告人的尹的证言，证实被告人抢夺李*车钥匙，其本人和被告人王*、曹、包殴打李*。

4.被告人王*的供述，证实被告人抢夺李*车钥匙，其本人和张*、尹、曹、包殴打李*。

5.被告人曹**，证实被告人强要李三车钥匙，其本人和尹殴打李三，其还打了另外一人。

6.被告人包供述，证实被告人强要李三车钥匙，其和尹殴打李三。

7.证人崔一证实，崔三找李*要账，与其发生争执，几个男子殴打李*，其也被一人用棍子打晕。

8.证人李一证实，有数个青年殴打李*，并把李*往奔驰车上拽，后来警察来了，就把李*放了。

9.证人强证实，其看到几个小伙子殴打李*，其中有尹，崔一等人上前拦着，他们把李*往奔驰车上拽，我们就拦着，这时，警察就到了。

10.证人李*证实，张*、尹、包等几个人殴打李*，他们对本证人拳打脚踢。把李*往黑色轿车上拽，我们拦着，后来警察到了。

11.证人崔二证实，当时其看到几个人围着一辆奥迪车，正拽着坐在驾驶位子上的李*。后来李*到了，指责他们在其女儿婚礼上闹事，张*等数人殴打李*，其中有尹和包，崔一等人拦着，他被打伤了。李*被人往奔驰车上拽，我们拦着，这时警察就到了。

12.证人崔*的证实，2014年12月20日10点左右，我找到歌厅的尹、包、王**，要他们随我去要账，我们到了东移民村，与张*会合，看见李*的轿车停在村路上，曹上前找李*轿车里的人要车钥匙，李*出来后与尹打了起来，曹冲上去帮助尹殴打李*，曹还打了另一个人。后来双方被人拉开了，警察也来了。

13.证人王*的证实，尹*的李*打在一起，张*、王*、曹、包和李*的家人围上去，有打架的，有拉架的。

14.被害人的诊断证明书和法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人损伤后果和损伤程度。

15.被告人主体身份证明，证实五被告人身份。

16.案件来源及到案经过，证实被告人到案情况。

17.协议书及收据，证实赔偿情况。

本院认为

本院认为，被告人张*、尹、王*、曹、包随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控被告人张*、尹、王*、曹、包犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于被告人张*、尹、王*不构成寻衅滋事罪、尹和王*无罪的辩解和辩护意见，经查，上述被告人与被害人李*之间不存在债务纠纷，在被害人李*女儿婚礼上对李*、崔*等人随意殴打致轻伤，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为具备寻衅滋事罪的构成要件，罪名成立；关于尹、王*参加殴打被害人的事实，除被告人的供述证实外，另有其他被告人供述和证人证言相印证，足以认定其二人随意殴打被害人的事实存在，罪名成立；该辩解和辩护意见，本院不予采纳。对于被害人李*持短刀与被告人对峙的行为应负有过错责任的辩解和辩护意见，经查，被害人的该行为不足以影响对被告人的定罪量刑，该辩解和辩护意见，本院不予采纳。对于被告人具有自首情节的辩解和辩护意见，经查，被害人李*的陈述、证人李一、强、李*、崔*均证实，当民警接到他人报警后赶到案发现场时，被告人仍在把被害人李*往车上拖拽，并非明知他人报警而留在现场专门等候民警处置，故被告人不具备自首要件，自首不能成立。被害人和被告人双方达成民事赔偿和解协议，被告人一方赔偿了被害人崔*、崔*、李*的经济损失，取得崔*、崔*的谅解，依法对五被告人从轻处罚。被告人张*被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人尹和王*在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销前罪的缓刑，与新犯的罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十六条和第七十七条第一款等相关的刑事法律规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人张**寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2016年3月20日止）。

二、被告人尹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，撤销天津市宁河区人民法院（2013）宁刑初字第118号刑事判决书对被告人尹**有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2018年3月13日止）。

三、被告人王**寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，撤销天津市宁河区人民法院（2012）宁刑一初字第129号刑事判决书对被告人王一判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年6月28日止）。

四、被告人曹*寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。

五、被告人包犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。

如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津**人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。

裁判日期

二〇一六年一月二十日