奥的斯**有限公司与山东泰**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告奥的斯**有限公司诉被告山东泰**有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈**、被告的委托代理人唐*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告奥的斯**有限公司诉称，2013年9月25日，原、被告就被告向原告购买17台电梯事宜签订了合同编号为R2NL5319／35的《电梯设备买卖合同》。合同约定电梯总价款人民币5792800元；合同签订且原告完成设计图确认工作后，被告向原告支付合同总价款的30%；电梯交货前45天原告通知被告付款，被告支付合同总价款的60%；电梯到现场安装完毕并经济南**监督局验收合格后20日内，被告向原告付清全部电梯余款，支付合同总价款的10%，即人民币579280元。原、被告签订合同后，原告依约向被告交付了电梯，履行了全部合同义务。电梯经安装调试完毕后，于2014年9月12日取得了全部电梯验收合格的检验报告，被告应依约支付全部电梯价款。然而，时至原告起诉时，被告仅支付了全部电梯价款的90%，仍欠付电梯价款的10%即人民币579280元，被告应当支付欠付设备款。原告多次向被告催要欠款，被告均拒绝给付，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。原告特依合同关于管辖的约定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付电梯设备款人民币579280元；本案诉讼费用由被告承担。

原告就其诉请，出示了以下证据：

证据1、电梯设备买卖合同，证明买卖关系、付款条件及其他合同权利义务；

证据2、电梯监督检验报告，证明付设备款的条件已经成就，被告应当支付设备款人民币579280元；

证据3、增值税发票，证明原告已经依照合同约定开具了增值税发票。

被告辩称

被告山东泰**有限公司辩称，确认当庭收到了电梯检验报告17份，付款条件即时起成就，同意给付电梯款，但目前没有履行能力。

被告未就其抗辩意见出示任何证据。

经当庭质证，被告对原告出示的证据均未表异议。

本院查明

经审理查明，2013年9月25日，原、被告签订了编号为R2NL5319／35的《电梯设备买卖合同》，约定被告向原告购买17台电梯，总价款人民币5792800元；合同签订且原告完成设计图确认工作后，被告向原告支付合同总价款的30%；电梯交货前45天原告通知被告付款，被告支付合同总价款的60%；电梯到现场安装完毕并经济南**监督局验收合格后20日内，被告向原告付清全部电梯余款，支付合同总价款的10%，即人民币579280元。

合同签订后，原告依约向被告交付了电梯。经安装调试后，于2014年9月12日取得了全部电梯验收合格的检验报告。截至原告起诉时，被告仅支付了全部电梯价款的90%，尚欠电梯价款的10%即人民币579280元。

另查，原告于2015年5月19日当庭向被告交付了电梯监督检验报告17份（原件）。

上述事实，由原告出示的电梯设备买卖合同、电梯监督检验报告、增值税发票以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。

本院认为，原、被告于2013年9月25日签订的编号为R2NL5319／35的《电梯设备买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，其效力本院予以确认。依据合同约定，电梯到现场安装完毕并经济南**监督局验收合格后20日内，被告向原告付清全部电梯余款，支付合同总价款的10%。依据庭审查明的事实，原告虽在2014年9月12日取得了全部电梯验收合格的检验报告，但迟至2015年5月19日庭审时，方当庭交付被告，依约被告应自2015年5月20日起20日内支付合同总价款的10%。

本院认为

综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告山东泰**有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告奥的斯**有限公司货款579280元。

如果被告未按照本判决指定期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费9669元由被告负担。被告自本判决生效之日起十日内给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月十一日