贾**与河南**限公司民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人河南**限公司因与被上诉人贾**民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：河南**限公司原名新乡市**责任公司（以下简称石榴园药业），系河南中**有限公司（以下简称中部医药）收购石榴园药业全部股权更名后的公司。中部医药收购石榴园药业成立河南**限公司后，委托河南信则会计**限公司（以下简称信则事务所）对河南**限公司2008年1月1日至2014年4月30日与职工个人集资有关的其他应付款进行了审计，信则事务所2014年8月15日出具豫信则会审字（2014）第665号《河南中**有限公司审计报告》载明，其他应付款-贾**2013年2月28日至2014年4月30日个人集资金额为200000元，个人集资利率从2013年12月开始由月息1.00%调整为1.50%，该审计报告附件一《2013.2.28中联医药计息负债明细表》载明贾**本金200000元，月利率1.00%，月利息2000元；附件十《2014.4.30中联医药计息负债明细表》载明贾**本金200000元，月利率1.50%，月利息3000元。另查明，河南**限公司于2013年11月15日出具一份盖有该公司财务专用章的票号0037627的收据，均载明交款单位为贾**，项目摘要为借款，金额为200000元。

一审法院认为

原审法院认为，河南**限公司向贾**借款200000元，事实清楚，有该公司出具的盖有该公司财务专用章的票号0037627收据为证，双方已构成事实上的借款合同关系，因借据上未约定借款期限，贾**可以随时要求河南**限公司偿还，但其未提供证明起诉之前曾向河南**限公司主张偿还的证据，故借款期限应截止到起诉之日止，即2015年6月30日。同时，在借据中并未载明借期内的利率和逾期利率，审计报告中虽显示月利率1.50%，但涉案借款在审计报告中并未显示，贾**也未举证证明涉案借款与审计报告中载明的借款为同一笔借款，根据《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，贾**主张在借期内利息的诉求，不予支持，逾期利率超出法律规定之外的部分亦不予支持，应按照年利率6%自逾期之日，即2015年7月1日计息。至于河南**限公司的辩解，因未提供证据予以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：一、河南**限公司于判决生效之日起三日内偿还贾**200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年7月1日至判决确定的履行期间内实际偿还之日止，按年利率6%计算）。二、驳回贾**其他诉讼请求。如果河南**限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由河南**限公司承担。

上诉人诉称

上诉人河南**限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认可《河南中**有限公司审计报告》作为有效证据错误。该审计报告只是对上诉人公司账目的形式审查并非实质审查，其所审计的依据仍是收据本身。2、贾**没有向上诉人支付过借款，上诉人也没有收到贾**的任何款项，双方的借贷行为并未实际发生。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人贾**答辩称：一审中，河南**限公司已经确认该审计报告的真实性，审计报告与所提供的收据相互印证。一审判决没有支持被上诉人的利息是不对的，举证责任应当由河南**限公司承担。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为：贾**向河南**限公司出借200000元的事实清楚，有加盖河南**限公司财务专用章的收据为证，《河南中**有限公司审计报告》记载的该笔款项和收据相互印证，故河南**限公司应当承担偿还责任。河南**限公司上诉称，该审计报告系形式审查并非实质性审查，是虚假的，但缺乏相应的证据予以支持。故该审计报告可以证实双方之间发生的借贷关系，河南**限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4300元，由上诉人河南**限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月三日