杨**与葛*离婚纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人葛*因与被上诉人杨**离婚纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第3082号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，杨**与葛*于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杨*乙。双方婚前感情尚好，婚后因杨**长年在辽宁部队工作，自女儿出生后，女儿主要随葛*与葛*的父母在沛县共同生活，期间每年葛*带女儿到部队与杨**共同生活一个月左右，或由杨**利用探亲假回沛县与葛*母女共同生活一月余**××年××月葛*与他人生育一子。杨**因对该男孩所做亲子鉴定花费鉴定费1800元。杨**目前月收入6100元左右，葛*自称其月收入6000-8000元。

经一审调解，双方均同意离婚，均表示双方婚后购买的房屋及贷款问题另行协商处理，不在本案解决。双方均认可夫妻共同债务有借何**的3万元，夫妻共同债权有葛*的弟弟葛*向原、葛*所借1.2万元尚未归还，要求法院依法处理。

葛*称其所主张的35万余元的债务（包括房贷25万元）不需要法院处理。葛*对杨*甲所主张的债务14.8万元仅认可上述借何**的3万元，其余11.8万元均不予认可，杨*甲对其主张的其他11.8万元债务仅提供书面借条，并表示不再提供其他证据证实。

双方均坚持要求抚养婚生女杨**，经调解双方各执己见。

一审法院认为

原审法院认为，杨**与葛*婚前感情尚可，婚后因双方长期两地生活，缺乏沟通和感情交流，加之葛*与他人生一子，严重伤害了夫妻感情。现双方均同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。双方均表示婚后购买的房屋及贷款另行协商解决，葛*表示其主张的夫妻共同债务35万余元（包括房贷25万元）另行解决，不要求法院处理，一审法院不予处理。关于双方争议的问题：

一、子女抚养问题。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最**法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项规定，一方无其他子女，而另一方有其他子女的，双方均要求2周岁以上的未成年子女随其生活的，对无其他子女的一方可予优先考虑。杨**、葛*的婚生女杨*乙现已3岁多，因杨**的工作性质等原因，杨*乙与葛*共同生活时间相对较多，但考虑到葛*有其他子女，故考虑子女的权益及双方当事人的具体情况，以判决杨*乙由杨**抚养为宜。根据葛*自述的其收入情况，杨**要求葛*每月支付抚养费800元，予以支持，杨**要求葛*一次性支付抚养费150000元无事实和法律依据，不予支持。葛*不直接抚养子女，依法享有探望子女的权利。二、双方均认可夫妻共同债务3万元，由杨**、葛*各自承担一半。双方均认可夫妻共同债权1.2万元系葛*弟弟向原、葛*借的尚未归还，可由葛*向杨**先行补偿6000元，葛*可与其弟弟就上述债权债务另行解决。三、杨**主张的其他夫妻共同债务问题。杨**对其主张的其他11.8万元债务仅提供书面借条，并表示不再提供其他证据证实，且葛*对该债务不予认可，故杨**的主张本院不予支持。四、杨**主张葛*支付亲子鉴定费1800元，该费用是因葛*存在过错导致杨**的物质损失，杨**的要求予以支持。五、杨**主张葛*赔偿精神损害抚慰金3万元，因葛*在与杨**婚姻关系存续期间与他人生育一子，违反了夫妻应该互相忠实的义务，存在过错，且对杨**精神造成伤害，根据葛*的过错及杨**受到精神损害的程度，酌定葛*赔偿杨**精神损害抚慰金10000元。

一审法院遂判决：一、准予杨**与葛*离婚。二、自判决书生效之日起，杨**与葛*婚生女杨**由杨**抚养，葛*自判决生效之月起，每月支付抚养费800元，至杨**十八周岁止。三、葛*每两周探视杨**一次。四、杨**、葛*共同债务3万元，各自承担1.5万元。五、葛*自判决生效之日起十日内，补偿杨**6000元。六、葛*自判决生效之日起十日内，支付杨**鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元。

上诉人诉称

上诉人葛*不服，向本院提起上诉称：婚生女杨*乙自出生后一直跟随葛*生活且已入园上学，对母亲依赖性强，对环境适用性弱，改变生活环境对其不利。杨*甲为现役军人，且居住在集体宿舍，工作特点决定了其不可能有时间和条件照顾杨*乙。杨*乙为女孩，在部队生活存在诸多不便。另外，葛*父母有能力且愿意照顾杨*乙，杨*甲父母远在河南且负担重。故应判令婚生女由葛*抚养。

被上诉人辩称

被上诉人杨**答辩称：葛*不了解其工作环境。其现在在大连预备役工作，周一至周五早上八点至下午四点半上班，周六周日休息，完全可以照顾好孩子的生活，母亲只是帮忙照顾。住的并非集体宿舍。且其有稳定的收入，而葛*没有稳定的工作和收入，却要同时抚养两个孩子，所以由杨**抚养杨**更有利于孩子的成长。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

双方当事人在二审期间均未提交新证据。

本院查明

本院经审理查明事实与原审法院一致。

本院认为

本院认为，离婚时，父母双方对子女抚养达不成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最**法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项规定，一方无其他子女，而另一方有其他子女的，双方均要求2周岁以上的未成年子女随其生活的，对无其他子女的一方可予优先考虑。本案中，因杨**的工作情况，婚生女杨**与葛*生活时间相对较多，但葛*还另有一子，且杨**目前已年满4岁。杨**有稳定的工作和收入，亦表达了将婚生女带至身边生活的想法。综合考虑双方情况及子女利益，一审法院判决婚生女由杨**抚养并无不当。

综上，上诉人葛*的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费240元，由上诉人葛*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月二十三日