晁松堂与临颍县农村信用合作联社劳动争议纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人晁**因与被上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）劳动争议纠纷一案，不服临颍县人民法院（2014）临民一初字第122号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人临颍农信社的委托代理人胡**、被上诉人晁**及其委托代理人王*到庭参加诉讼。

一审法院认为

原审法院认为：原告要求被告赔偿损失按养老保险待遇每月800元，并根据国家政策作出相应调整的诉求，不符合最**法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十三条第（三）项、最**法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九的规定，经审判委员会研究决定，裁定：驳回晁松堂的起诉。案件受理费10元，退还原告晁松堂。

上诉人诉称

上诉人晁松堂不服原裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，双方存在事实上的劳动关系；原审裁定程序违法，本案作为劳动争议案件，已经经过劳动争议仲裁程序，双方属于用人单位和劳动者，完全符合民事诉讼法规定的立案条件。即便上诉人诉请依据不足，也应当适用判决的形式而不是裁定驳回起诉。

被上诉人辩称

被上诉人临颍农信社答辩称：原审裁定正确，应驳回上诉人上诉。

本院认为

本院经审理认为：上诉人晁**在被上诉人临颍农信社处从事炊事员工作，双方因待遇问题发生争议后，上诉人晁**向劳动争议仲裁机构申请劳动仲裁，劳动争议仲裁机构以超过时效为由不予受理，上诉人晁**对此不服向法院起诉。其作为与本案有利害关系的公民，在起诉时有明确的被告、具体的诉讼请求及事实和理由，请求判令被告赔偿养老保险待遇每月800元并根据国家政策调整的诉求属于人民法院民事主管的范围，且临颍县人民法院具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销临颍县人民法院（2014）临民一初字第122号民事裁定；

二、指令临颍县人民法院对本案进行审理。

裁判日期

二〇一五年二月六日