原告郑**诉被告临颍县农村信用合作联社（以下简称县联社）储蓄存款合同纠纷一案一审判决书

审理经过

原告郑**诉被告临颍县农村信用合作联社（以下简称县联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2009年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑**的委托代理人崔**、被告县联社的委托代理人胡**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告郑**诉称：被告因揽储需以及方便群众存取款，在三家店镇郑庄村设立储蓄服务站，该服务站一直由被告单位贷办员郑**负责。原告存入该服务站18000元，由于被告管理上的过失，造成原告的存款不能正常支取，侵害了原告的合法权益，故请求判令被告支付存款18000元。

被告辩称

被**联社辩称：原告提供的单据不是合法存单且没有加盖被告的公章，郑**的行为不是职务行为，原告主观上存在重大过错，因此要求驳回原告的诉请。

本院查明

经审理查明：被**联社下属单位三家店信用社因揽储需要和方便群众存取款，在临颍县三家店镇郑庄村设立一个储蓄服务站，该服务站由被告的贷办员郑**负责，原告郑**分别于2005年12月27日存入该服务站15000元；2006年1月17日存入3000元，共计18000元。贷办员郑**给原告出具了河南省农村信用合作社整存整取定期存款开户单两份，该两份存款凭条上加盖有临颍县三家店信用社郑庄服务站的印章和郑**个人印章，但无加盖被告的公章。后郑**因犯挪用资金罪被判处有期徒刑三年六个月，造成原告存款不能支取，原告遂诉至本院。

以上事实均有相关证据在案佐证。

本院认为

本院认为：郑**系被告方的贷办员，其办理存取款业务的行为应视为职务行为，原告也是因为郑**是被告方的贷办员才将款存入该储蓄服务站的，郑**给原告出具的存款手续虽没有加盖被告的公章，也不是正规的存款单据，但原告在该服务站存款的事实存在，且郑**对此予以认可，故对被告辩称原告提供的单据不是合法存单且没有加盖被告的公章，要求驳回原告诉请的请求，本院不予支持。由于被告用人疏于管理，造成原告的存款不能支取且郑**已被认定犯挪用资金罪，其行为构成职务行为，故对原告要求被告支付存款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款之规定，判决如下：

裁判结果

被告临颍县农村信用合作联社于判决生效后五日内支付原告郑**存款18000元。

本案受理费250元，由被告临颍县农村信用合作联社承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二○○九年十一月六日