申请人河南铁**任公司与被申请人河南中**限公司、郑州家**有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一审民事裁定书

案件描述

申请人河南铁**任公司（以下简称铁**公司）申请撤销郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第537号仲裁裁决一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日开庭进行了审查。申请人铁**公司的委托代理人魏*，被申请人河南中**限公司（以下简称中**司）的法定代表人王**及委托代理人董*，被申请人郑**询有限公司（以下简称家宜公司）的委托代理人牛明孝到庭参加诉讼。本案现已审查终结。

请求情况

申请**团公司申请称：一、郑**裁委受理中**司反申请依据的“仲裁协议”是无效的，受理程序违法。二、郑**裁委无权就中**司提出的发生在河南省**昌分局改制过程中的事宜反申请事项进行裁决。三、郑**裁委对河南省**昌分局改制过程中涉及土地评估价值承担的裁决、对改制中债务承担的事项不仅无权裁决，而且滥用仲裁权导致裁决结果严重违法。四、郑**裁委裁决中采纳了不完整的、单方记录的财务凭证，且采纳单方财务人员、证人的意见，财务往来没有经过专业会计人员出具鉴定结论，裁决结果依据的证据虚假，仲裁员以自己的主观判断裁决双方财务往来明显不妥。综上，郑**裁委受理反申请的仲裁协议是无效的，其不应受理中**司的反申请。且裁决了其无权裁决的发生企业改制过程中产生的事项，裁决依据的证据虚假，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人申请依法撤销郑**裁委员会（2014）郑仲裁字第537号仲裁裁决书。

答辩情况

被申**航公司答辩称：1、双方存在真实有效的仲裁协议。2014年8月11日，中**司向郑**委员会提起仲裁反申请，郑**裁委依法受理。2014年8月26日，申请人向郑**裁委提出仲裁管辖异议申请书，郑**裁委在2014年10月20日出具（2014）郑**字第537号决定书，认为中**司提起的请求能够构成反请求，本委对该反请求有管辖权。随后，郑州**法院（2014）郑**撤仲字第65号民事裁定驳回了申请人确认该仲裁条款无效的请求。郑**裁委和郑**院已认定双方之间的仲裁协议真实，有效，申请人主张仲裁协议无效的理由不能成立。2、郑**裁委裁决事项属于仲裁协议范围内。双方于2011年11月29日签订《对账原则协议》明确了中**司对申请人享有的债权范围，第四条、第七条明确约定申请人对中**司享有的债权范围，经与上述债务冲抵后确定申请人与中**司最终的债权债务数额。但签订《对账原则协议》后，申请人一直未按该协议履行，经多次协商，双方法定代表人于2012年2月28日签订《关于集团公司与中**司之间债权债务清算会商意见》，再次明确双方之间的债权债务，如协商不成，将双方之间的债权债务一并交予郑**委员会裁决。并且上述协议中明确双方之间的债权债务关系应一并处理清算，属于平等主体之间的债权债务纠纷，故郑**裁委有权仲裁。3、郑**裁委是严格按照仲裁法及郑**委员会的仲裁规则进行的审理，其仲裁程序符合法律规定。4、申请人未能举证证明涉案证据系伪造及隐瞒证据影响裁决的事实。本案中，申请人虽称中**司提供的证据虚假，但庭审中未提供证据印证其观点，况且，申请人当庭出示的授权委托书进一步印证张**为该公司法定代表人的事实。另外，在仲裁过程中，中**司已就仲裁反申请进行了充分举证，且经过申请人质证。庭审中，申请人也未举证证明中**司存在伪造以及是否隐瞒了关键性证据。依据《仲裁法》第58条规定，法院只进行程序性审查，不涉及实体问题，但申请人在庭审中出示的证据均涉及实体方面。综上，申请人未能举证证明本案存在法定撤销仲裁的情形，不符合《仲裁法》第五十八条的规定，应当驳回申请人的请求。

被申请人家宜公司答辩称：1.家宜公司与铁路集团公司部存在债权债务关系，列家宜公司为被申请人明显不当。2.郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第537号仲裁裁决程序合法，裁决公正，应予维持。铁路集团公司申请撤销仲裁裁决无事实和法律依据，应依法予以驳回。

本院认为

本院经审查认为：关于申请**团公司认为郑**裁委受理中**司反申请依据的“仲裁协议”无效，受理程序违法，以及郑**裁委无权就中**司提出的发生在河南省**昌分局改制过程中的事宜反申请事项进行裁决的主张，因为，郑**裁委在2014年10月20日出具（2014）郑**字第537号决定书，认为中**司提起的请求能够构成反请求，该委对中**司的反请求有管辖权。随后，铁**公司向本院申请确认中**司与张*源于2012年2月28日签订的《关于集团公司与中**司之间债权债务清算会商意见》中的仲裁条款无效。本院于2014年11月13日作出（2014）郑**撤仲字第65号民事裁定书，驳回了铁**公司确认该仲裁条款无效的请求。故申请人的该项主张已经法定程序主张并经本院依法处理过，对其该项主张本院不予支持。至于申请**团公司称郑**裁委滥用仲裁权，裁决结果严重违法，郑**裁委裁决中采纳了不完整的、单方记录的财务凭证，且采纳单方财务人员、证人的意见，财务往来没有经过专业会计人员出具鉴定结论，裁决依据的证据虚假的理由，因铁**公司未能就其该理由提交直接的证据予以佐证，且仲裁庭对证据的认定问题不属于撤销仲裁裁决的审查范围，故其该申请理由证据不足，本院不予采纳。综上，申请**团公司的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回申请人河南铁**任公司撤销郑**委员会（2014）郑仲裁字第537号仲裁裁决的申请。

案件受理费400元，由申请人**限责任公司负担。

裁判日期

二〇一五年九月二十一日