秦某某与崔某某等二人建设施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告秦某某诉被告崔某某、张某某建设施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某某及其委托代理人张**，被告崔某某及其委托代理人朱**，证人焦**、殷义代到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结。

原告诉称

原告秦某某诉称，2013年9月30日，原告经与二被告协商，二被告自愿把他们所承包的河南省**有限公司郑吴公路台前至吴**第三标圆管倒虹吸工程转包给原告，原告与被告张某某于当天签订了联合施工协议，约定工程施工内容包括：14个倒虹吸圆管涵，4个盖板涵，工程总价款为40万被告按工程进度支付工程款。合同签订后，经过原被告双方同意，去掉了4个盖板涵工程施工内容。这样工程总价款就变更为24万元。2013年年底前原告施工完毕后，被告一直没有按约定支付分文工程款，2014年3月20日原告与二被告进行结算时，二被告共计欠原告工程款24万元，因其没有及时支付工程款，二被告承诺另外多付给原告6万元，为此，二被告向原告出具了30万元的欠条一份，并承诺2014年4月5日前付清。但是此后虽经原告数次索要，被告仅支付了原告工程款5万元，余款25万元至今没有支付，请求人民法院判决被告支付工程款25万元，并支付逾期付款的银行利息。

被告辩称

被告崔某某辩称，一、原被告签订施工合同协议后，被告尚未履行完合同，便以不赚钱为由，违反合同的约定，撤离施工现场，单方终止了施工协议，被告无奈之下只好另找其他队伍施工，因工期紧张，不得已只好出高价施工。该工程交工后，被告为此亏损了几十万元，这都是原告单方违约造成，原告应赔偿因违约给被告造成的损失。二、2014年3月20日原告带领两人到被告的工地宿舍，利用胁迫的方式让其打了30万元的欠据，原告的行为不具有合法性，因此被告请求对该行为给予撤销。三、退一步讲，双方具有转包合同关系，原告严重违约，使被告受到巨大损失，账目尚未清算之前，被告是否欠原告工程款，欠多少？处于不明状态，被告认为30万元欠据成亲不明。请求查明案件事实，驳回原告的请求。

被告张某某缺席未答辩。

本院查明

经审理查明，2013年9月30日，原告秦某某经与被告崔某某、张某某三人协商，二被告将其承包的河南省**有限公司郑吴公路台前至吴**第三标圆管倒虹吸工程转包给原告，双方签订了一份联合施工协议。双方约定工程施工内容包括：14个倒虹吸圆管涵，4个盖板涵，工程总价款为40万，被告按工程进度支付工程款。合同签订后，经原被告双方同意，去掉了4个盖板涵工程施工内容，工程总价款变更为24万元。原告按照合同的约定把工程施工完毕后，二被告于2014年3月23日给原告出示欠条一份，该欠条显示“欠条今欠到秦某某郑吴路台前至吴**第三标圆管倒虹吸工程款贰拾肆万元，因没有及时付款另外多付秦某某陆万元，总计叁拾万元整（300000）4月5号付**某某张某某二0一四年三月二十三日”。后经原告向被告催要工程款，被告支付给原告50000元。

另查明，中**银行在2014年公布的银行贷款基准利率为5.6%。

本院认为

本院认为，原告秦某某与被告崔某某、张某某所签订的合同合法有效。原告按照合同的约定履行完了合同内容，二被告给原告出示了欠据，应认定二被告认可了原告对工程施工完毕，已经转化为债权债务关系。该案原告给二被告的施工共计款为24万元，后二被告支付给原告5万元。因此对于原告主张二被告支付合理的工程款19万元本院予以支持。被告给原告出示的欠条中约定因没及时付款多支付给原告6万元，6万元应当为违约金，合同法第114条规定，当事人可以约定违约金。但是，约定的违约金过分高于所造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少。合同法解释二第二十九条规定，约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失。”本案中，约定的违约金为6万，原被告双方约定显然过高。参照民间借贷案件的规定，逾期还款的违约责任可以参照支付逾期利息的规定进行适用。最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。即本案被告应支付的违约金应按同期银行贷款利率四倍计算，被告给原告出具的欠条的时间起2014年3月23日至12月23日止为5.6%×4=22.4%×19万元=20160元。被告崔某某抗辩称给原告出具的欠条系在胁迫情况下出具的，庭审中并提供了证人焦**、殷义代的证言，该证人证言与欠条出具的时间明显不符，因此对该证人证言本院不予采信。据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告崔某某、张某某偿还原告秦某某工程款本金19万元及利息20160元（利息按同期银行贷款利率的四倍自2014年3月23日至12月23日止），于本判决生效之日起十日内履行。

二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。

案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元。原告秦某某承担950元，被告崔某某、张某某承担5870元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳**民法院。

裁判日期

二○一五年元月十二日