霍**与张*借款合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告霍**诉张*借款合同纠纷一案，原告于2009年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并于2009年6月10日将受理案件通知书及举证通知书开庭传票送达原告，同日将应诉通知书及举证通知书开庭传票送达给被告张*。本院受理后，依法组成合议庭于2009年7月23日公开开庭进行了审理。原告霍**的其委托代理人秦**，被告张*的委托代理人吴**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告霍**诉称，2008年12月份，被告张*以给原告办理公积金贷款为由，向原告处借款20000元，之后又以为爷爷看病为由向原告借款64000元，被告给原告出具了借条。后经原告多次向被告要款，被告给了原告20000元，但是余款被告以种种理由予以拖欠不还。据此请求法院判令：被告偿还原告借款64000元及利息3000元。

被告辩称

被告张*答辩认为，本案件公安机关已经立案予以侦查，被告也被采取了强制措施，应当先刑事后民事。借款是事实，数额也对，被告也同意还这些钱，但是不同意给付利息。

根据原告和被告的诉辩意见，本院确定的案件争议焦点是：被告是否偿还原告借款64000元及利息3000元。。

原告霍**为证明自己的主张，在庭审中提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告向原告出具的借条，保证书，证明被告向原告借款84000元的事实，同时反应该案件不是刑事案件，同时原告从公安机关领取20000元。

对上述证据被告质证后认为，对证据的真实性无异议，但是原告当庭陈述与在公安机关举报不一致，在公安机关原告举报被告诈骗。

经法庭调查，本院对原告所提交证据的真实性、合法性，与本案的关联性予以认定。

本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告霍**同被告张*是朋友关系，2008年12月，被告张*以给原告办理公积金贷款为由，向原告处借款20000元，之后又以为爷爷看病为由向原告借款64000元，被告在2008年12月14日，2009年1月10日两次给原告出具了借条。2009年1月14日又向原告出具了保证书，保证10日内还款。后经原告多次向被告要款，被告没有归还借款。由于被告还和其他人有纠纷，被其他人以诈骗为理由举报到公安机关，在公安机关被告给了原告20000元。但是余款64000元被告至今没有归还。故原告诉至本院形成纠纷。

本院认为

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张*以给原告办理公积金贷款和为爷爷看病为由向原告霍**借款共计84000元，并分两次向原告出具了借据，并于2009年1月14日又向原告出具了保证书，保证10日内还款。原被告之间的借款事实清楚，本院予以认定。之后被告在公安机关归还了原告20000元。被告有义务及时偿还剩余借款64000元，因此原告要求被告偿还借款64000元的诉讼请求本院予以支持，要求被告之父利息3000元，双方在借款时没有约定利息，但是被告在以后约定了还款时间，因此被告应当给付原告主张权利之日起预期还款的利息。被告辩称该案件应当先刑事后民事，但是被告并没有举出相应证据证明该案件属公安机关侦查的事实，原告也认可并没有在公安机关举报该借款为刑事案件，对此辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张*于本判决生效后十日内偿还原告霍**借款64000元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率计算自2009年6月10日起至本判决确定还款之日止）

二、驳回原告霍**的其他诉讼请求

若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费5500元，由被告张*承担，暂由原告垫付，待执行判决时由被告一并支付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二○○九年九月六日