谢**抢劫二审刑事裁定书

审理经过

郑州**民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人谢*博犯抢劫罪一案，于二Ｏ一五年二月十五日作出（2014）金刑初字第729号刑事判决。宣判后，原审被告人谢*博不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院检察员罗*出庭履行职务，上诉人谢*博及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2014年5月20日8时许，被告人谢**酒后行至郑州市金水区东风路与南阳路交叉口东北角，抱住被害人曹某某将其挎包抢夺走，挎包内有人民币100元和一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币2240元）。因被害人曹某某大声喊叫，谢**扔下挎包，仅拿其中100元人民币逃走，后谢**被武*追捕过程中，趁来寻找其的朋友李某某帮忙殴打武*之际，殴打武*并逃跑。现赃款已追回并发还被害人曹某某。

上述事实，有经原审当庭出示并质证的下列证据予以证明：

1．被害人曹某某陈述，2014年5月20日8时许，其行至南阳路与东风路交叉口时被一名年龄20岁左右的男子抱住，其挣开对方并准备跑，拉扯时该男子将其包拉掉。其跑开后见该男子捡起包拿出100元现金就跑了。其大喊抢包，一名路人就追抢包男子，五六分钟后一名有纹身的男子被抓住。后其得知追人男子是便衣警察，有纹身的男子系抢包男子的朋友，叫李某某。被抢挎包内有苹果手机一部、现金150元。

2．证人武*（郑州市公安局便衣警察支队在编正式职工）证明，2014年5月20日8时许，其骑电动车行至郑州市金水区东风路南阳路北路东时，见一穿黑裙子的女子喊抢包，经该女子指认其见一男子从钱包内拿出100元钱，其表明身份后对方逃跑，其追了没多远将抢包男子按倒在地，这时又来一名男子朝其腰部和肩部踹了几脚，将其踹倒后这名男子和抢包男子朝其身上打了几下，抢包男子趁机逃跑。

3．证人李某某证明，2014年5月20日早上其和谢**喝过酒后与其女朋友陈某某、谢**女朋友邓某某一起回宾馆的路上，谢**突然朝南阳路方向跑，几人没跟上就在附近找，行至南阳路张砦村口一网吧时见对面谢**正和别人撕拽，其跑到对面见谢**被两名男子摁着，其朝其中一名男子跺过去并朝该男子身上打了几拳，谢**起来和其一起打该男子，后来该男子表明便衣身份并称谢**抢钱，但谢**已离开。

4．曹某某辨认出谢**是2014年5月20日8时许，在郑州市东风路与南阳路口北抢劫其的人，武*辨认出谢**是抢劫并殴打其的人，被告人谢**辨认出本案的作案地点。有辨认笔录在案证明。

5.公安机关从谢江博处扣押人民币100元，并已发还被害人曹某某。有扣押、发还物品清单在案证明。

6．经鉴定，涉案苹果4S手机价值人民币2240元，有鉴定意见在案证明。

7．武*于2014年5月20日到郑**医院检查，诊断为多发性损伤。有诊断证明书在案证明。

8.户籍证明证明被告人谢**的身份情况。

9．到案经过证明，2014年5月20日7时30分许，谢**在金水区南阳路东风路抢劫曹某某100元现金。2014年5月21日民警在郑州市惠济区张砦村银河宾馆将谢**抓获。

10．被告人谢**供述，2014年5月20日7时许，其与李*某喝过酒后步行至南阳路，不知什么原因其抱住一名穿黑色裙子的女孩，该女孩反抗并逃跑时其将对方挎包抢过来。其见包里有一个钱包及一部黑色手机，其从钱包内（内有人民币100多元）拿出一张百元人民币，正准备拿手机时见一穿黑色上衣的男子边喊边向其靠拢，其害怕被抓就将包扔掉沿南阳路向南跑，没跑多远被该男子追上，该男子用手抓其其用力反抗，对方力气很大将其按倒在地，这时李*某过来跺该男子，其趁机站起来与李*某一起殴打该男子，后来见围观人多趁机逃跑。2014年5月21日其在住处被民警抓获，其将抢来的钱交给了民警。

根据上述事实和证据，郑州**民法院认定被告人谢*博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。

二审请求情况

上诉人谢**上诉及其辩护人辩护称，谢**的抢劫数额为100元人民币，对抓捕其的武*实施的抗拒行为未致武*轻微伤，不符合转化型抢劫的犯罪构成，请求二审法院依法改判。

本院查明

经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。

关于上诉人谢**的抢劫数额为100元人民币，对抓捕其的武*实施的抗拒行为未致武*轻微伤，不符合转化型抢劫犯罪构成的上诉理由及辩护意见，经查，被害人曹某某陈述，证人武*、李**证言证明，谢**抢夺被害人曹某某100元人民币后，路过现场的武*对谢**表明了自己的警察身份，谢**遂逃离现场，并在逃跑过程中与赶来的李**对武*共同实施暴力抗拒抓捕，情节严重，符合转化型抢劫罪构成要件。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。

本院认为

本院认为，上诉人谢**以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。依法应予判处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢**的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年九月二十一日