王**诉北京**屋管理局许可证续证案二审行政裁定书

审理经过

上诉人王**因诉北京**屋管理局（以下简称西**管局）向北京西**限公司（以下简称西都地产公司）核发西国土房管拆许字（2002）第62号《房屋拆迁许可证》续证一案，不服北京市西城区人民法院所作（2014）西行初字第102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。

上诉人诉称

王**向一审法院诉称：在进行北京**桃园二期危改项目建设中，西城房管局给西都地产公司核发了西国土房管拆许字（2002）第62号《房屋拆迁许可证》，将王**承租的北京市西城区西直门内大街89号房屋划入了该拆迁范围之内。之后，西城房管局又给西都地产公司核发了该拆迁许可证的续证，有效期为2012年4月16日至2012年10月16日。王**认为西城房管局核发拆迁许可的行为没有履行法定的审查义务，也没有向王**进行公示，违反了《城市房屋拆迁管理条例》第九条及《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定，侵害了王**的合法权益。故请求确认西**管局西国土房管拆许字（2002）第62号《房屋拆迁许可证》续证违法。

一审法院经审查认定，2012年4月，西**管局批准西**公司西国土房管拆许字（2002）第62号《房屋拆迁许可证》续期至2012年10月16日；2013年8月12日，西**管局作出关于王**的西房裁字（2013）第145号城市房屋拆迁纠纷裁决。

一审法院经审理认为：因西**管局于2013年8月12日已作出西房裁字（2013）第145号城市房屋拆迁纠纷裁决，王**作为被拆迁人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，故其针对西**管局核发西都地产公司西国土房管拆许字（2002）第62号《房屋拆迁许可证》续证所提起的行政诉讼，不符合起诉条件。据此，一审法院依据《最**法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王**的起诉。

王**不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。

西**管局同意一审裁定，请求予以维持。

西**公司同意一审裁定，请求予以维持。

本院认为

本院认为：在王**提起本案诉讼前，西城房管局已经于2013年8月12日向王**作出西房裁字（2013）第145号城市房屋拆迁纠纷裁决。现一审法院认为王**作为被拆迁人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，王**针对西城房管局核发西都地产公司西国土房管拆许字（2002）第62号《房屋拆迁许可证》续证所提起的行政诉讼，不符合起诉条件，该认定并无不当。一审法院依据《最**法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王**的起诉，本院予以维持。王**的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持一审裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年八月十五日