刘**与顺义区**村民委员会买卖合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告刘**与被告顺义**村民委员会（以下简称东江头村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋**独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘**及其委托代理人刘**、被告东江头村委会的委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告刘**起诉称：1997年1月至2004年12月，东**委会的下属单位北京**农场、北**果园向刘**多次购买面粉，当时约定用小麦折价给付面粉款或直接支付现金。2004年1月11日，北京**农场给刘**写了欠3700斤小麦的欠条。2003年12月30日，北**果园给刘**写了欠21650斤小麦的欠条。两单位合计欠小麦25350斤，该两单位均归东**委会管理，是东**委会设立的。自写了欠条后，刘**每年都向东**委会索要，但东**委会以账目上没有记载为由拒绝支付。故起诉要求：1.判令东**委会给付刘**面粉款27885元（25350斤小麦*1.1元）；2.判令案件受理费由东**委会负担。

本院认为

本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。刘**以买卖合同纠纷为由起诉东**委会索要面粉款，其应对双方买卖合同关系成立的事实负有举证责任。刘**提供的欠条和证明上均无东**委会的签字或盖章。刘**称欠条和证明分别是北京益参果园、北京**农场出具，但北京益参果园、北京**农场均归东**委会管理，故要求东**委会给付面粉款。北京益参果园、北京**农场均系依法注册登记的企业法人，均已被吊销营业执照。企业法人在被吊销营业执照后未注销登记前，虽然丧失经营资格，但法人资格仍然存续，故北京益参果园、北京**农场仍具有法人资格。刘**以北京益参果园、北京**农场均归东**委会管理为由，起诉东**委会给付面粉款不当，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告刘**的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二○一五年三月十日