D与A一案一审民事判决书

审理经过

原告A与被告C、D欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐*独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人B到庭参加了诉讼。被告C、D经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告A诉称，1997年8月，被告C在卖房过程中欠原告53,000元，后经原告无数次催讨，被告C出具了借条1份，承诺于2002年1月前归还，并由被告D作担保；但至今两被告既不归还也不负责任，故要求被告C归还借款53,000元，被告D负连带清偿责任。

被告辩称

被告C、D未作答辩。

本院查明

经审理查明：被告C欠原告A人民币53,000元，2001年12月10日，被告C出具给原告借条1张，承诺借款于2002年1月前归还，并由被告D作担保；之后，原告多次向两被告催讨，但两被告至今拖欠上述款项，为此原告诉来本院。

以上事实，由原告提供的借条1张及本院庭审笔录所证实。

本院认为

本院认为，被告C欠原告A53,000元，被告D对欠款作担保的事实，由原告提供的借条1张所证实，两被告又未作答辩，故该事实本院予以确认。法律规定债务应当清偿，被告C应当支付原告欠款；借条仅约定被告D为担保人，未约定保证的方式，故本院认定该担保为连带责任保证。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告C应于本判决生效后10日内，归还原告A人民币53,000元；

二、被告D对上述债务承担连带清偿责任。

案件受理费2100元，由被告C、D共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立*）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上

海市*民法院。

裁判日期

二00四年一月十四日