上海X**限公司与上海**限公司一案一审民事判决书

审理经过

上列原告诉被告买卖合同欠款纠纷一案，本院于2009年2月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陶*独任审判，于2009年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙XX，被告委托代理人林XX、程X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告上海*限公司诉称，2007年10月至2008年11月间，原告向被告提供钢丝等箱包生产配件。原告累计供货价值人民币629453.84元，被告仅支付货款197934.64元。余款经多次催讨未果，原告故诉至法院，要求被告支付所欠货款431519.20元，并承担本案诉讼费。

被告上海X*限公司对原告诉称的事实理由及诉讼请求均予确认。称其系外贸企业，因外商拖欠其货款300余万美元，导致其资金链断裂，无法向原告付款，其并非故意拖欠原告货款。

原告为支持其主张向本院提供如下证据：

1、原、被告签订的购货合同48份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同总金额为629453.84元；

2、增值税专用发票12张，证明原告已向被告开具金额为476662.42元的发票；

3、送货单18份，证明另有152791.42元的供货尚未开具发票；

4、贷记凭证5份，证明被告已支付货款197934.64元。

被告未向本院提供证据。

经质证，被告对原告提供证据真实性及证明内容均无异议。

根据庭审质证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2008年3月至同年11月间，原、被告共签订总计价值为629453.84元购货合同48份，约定由原告向被告提供钢丝等箱包生产的辅料。原告供货后，被告仅支付货款197934.64元，尚欠原告货款431519.20元。原告因收款无着而诉至本院。

本院认为

本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，且于法无悖，当属有效，双方均应恪守。原告向被告供货后，被告理应依约及时付款。现被告拖欠货款，属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款的主张，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告上海X*限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海*限公司货款431519.20元。

负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费7772元（原告已预付），减半收取3886元，由被告上海X*限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海*人民法院。

裁判日期

二ＯＯ九年四月十四日