XX石**限公司与昆山X**限公司一案一审民事裁定书

审理经过

本院在受理上列原告诉被告买卖合同欠款纠纷一案后，被告在提交答辩状的期间对管辖权提出异议，提出因原、被告于2004年1月签订的《OnshoreSupplyContract》(内购合约，以下简称：英文版)，约定了争议解决方式为向中国国*裁委员会上海分会提起仲裁。而原告起诉所依据的《设备采购合同》（以下简称：中文版），虽约定了以申请人所在地人民法院为管辖法院，但中文版第十四条明确：合同有中英文两个版本，中文版为英文版的简易版本，两者有不一致的地方以英文版本的解释为准等。被告因此认为，本案应由中国国*裁委员会上海分会仲裁，要求裁定驳回原告的起诉。

经审查，原告系持签订日期为2004年1月的《设备采购合同》诉至本院，该合同第十二条明确：缔约双方及连带保证人同意基于本合同所生之争议，以甲方（即被告）所在地法院为管辖法院。被告并未能提供证据否认该中文版合同的真实性。另一方面，即便英文版合同中关于管辖权的仲裁约定明确，但因中文版合同同时明确中文版为英文版的简易版本，表明双方系就同一合同关系产生争议，而两个版本合同中关于管辖权的约定不同，当属双方对管辖权的约定存在冲突，该约定违反了仲裁排除法院管辖的基本原则，应认定仲裁条款无效。因被告住所地在本院辖区，故原告诉至本院，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，《最*法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回被告XX石化（上*限公司对管辖权提出的异议。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海*人民法院。

裁判日期

二ＯＯ九年二月二十六日