刘燕诉朱嘉毅民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告诉称：原被告系朋友关系，2013年12月11日至2014年2月28日被告因资金周转困难分五次向原告借款人民币150，000元，每次借款时被告都承诺借款期限为一个月，但被告未如约履行，原告多次催讨无果。故起诉请求判令被告归还借款150，000元、赔偿利息损失（自2014年1月11日起至判决生效日止，按中*行同期贷款利率四倍计算）及本案诉讼费用由被告承担。

原告为证明其主张的事实，提供证据：1，被告出具借条、收条五份，证明被告向原告借款合计人民币150，000元之事实；2，被告身份资料，证明被告诉讼主体资格。

某某云飞胁迫行成，没有交付借款。其余借条中记载借款金额30，000元，每次实际交付均为17，000元，合计借款金额人民币68，000元，并已归还人民币24，000元。原告对此表示顾某某系其丈夫（提供结婚证复印件），被告与其丈夫系朋友关系，借款由其丈夫交付，借条向其出具，故对被告辩称予以否认。

在庭审过程中，原告明确逾期还款利息损失请求，以人民币150，000元为基数，时间从2014年3月28日起至本判决生效日止，按中*银行颁布的同期贷款利率四倍计算。

在诉讼过程中，被告申请测谎鉴定，并提交申请书。经华东政*法学院心理测试室测试结果：对涉案2013年12月11日借贷纠纷陈述刘*的可信度较低。

经审查，被告对原告提供证据借条真实性无异议，本院予以采信。

本院查明

根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年12月11日、2013年12月13日2014年1月6日、2014年1月24日、2014年2月28日被告均向原告出具借条、收条，均载明借、收款金额为现金人民币30，000元，并均约定借款期限，分别为2014年1月10日、2014年1月12日、2014年2月6日、2014年2月24日、2014年3月28日。尔后，原告向被告催讨无着，遂涉讼。

本院认为

本院认为，借款应当偿还。本案中，被告辩称借款系高利贷，是向案外人顾某某所借，实际到手借款金额人民币68，000元，且已归还人民币24，000元，并提供承诺书一份，承诺书上并无签名，原告也对此否认，本院难以采信；被告在诉讼过程中提供案外人华*证词，未能出庭作证，本院也难以采信。另，针对2013年12月11日借条的相关内容经华东政*法学院心理测试室测试，原告陈述可信度较低，被告在庭审中确认收到借款人民币17，000元，本院认定此借条借款金额为人民币17，000元。原告对利息诉讼请求，以借款金额人民币150，000元为基数，按中*银行同期贷款利率四倍计算，其依据上述借条均约定：“…借款利息参照中*银行同期贷款利率四倍计算…”，与法不悖，但其请求借款金额及利息起算时间，本院予以调整。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告朱*应自本判决生效之日起十日内归还原告刘*借款人民币133，000元并赔偿原告逾期还款利息，以人民币133，000元为基数，时间从2014年3月28日起至本判决生效日止，按中*银行颁布的同期贷款利率四倍计算。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费3，300元，减半收取1，650元（已由原告预交），原告刘*负担113元，被告朱*负担1，537元，自本判决生效之日起七日内交纳本院，测试鉴定费6，000元，原告刘*负担3，000元，被告朱*负担3，000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海*人民法院。

裁判日期

二〇一四年十月三十一日