臧与刘一案一审民事判决书

审理经过

原告刘与被告臧间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘*参加诉讼。被告臧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2009年7月10日、2009年12月15日、2010年2月19日、2010年4月9日、2010年6月14日，被告分别向原告借款人民币（以下币种均为人民币）1万元、1万元、1万元、1万元、2万元，合计6万元，被告收款后出具《借条》计伍份，对上述借款金额均予以确认。因被告拖欠原告借款本金6万元至今未返还，现要求被告返还原告借款本金6万元；支付上述借款的利息，自2013年4月1日起按中*银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。

被告辩称

被告未作答辩。

本院查明

经审理查明：2009年7月10日、2009年12月15日、2010年2月19日、2010年4月9日、2010年6月14日，被告分别向原告借款1万元、1万元、1万元、1万元、2万元，合计6万元，被告收款后出具《借条》计伍份，对上述借款金额均予以确认。因被告拖欠原告借款本金6万元至今未返还，嗣后，原告遂于2013年3月27日诉至本院。

上述事实，有原告提供的《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。

本院认为

本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金6万元至今未返还。被告未返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金6万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于原告于2013年3月27日提起诉讼，故原告要求被告支付上述借款的利息（自2013年4月1日起按中*银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告臧返还原告刘借款本金人民币6万元；

二、被告支付原告上述借款的利息，自2013年4月1日起按中*银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；

以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币1,300元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海*人民法院。

裁判日期

二〇一三年七月八日