杨*与崔*借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告杨*与被告崔*某间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员陈*任审判，公开开庭进行了审理。原告杨*、被告崔*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨*诉称,原、被告经人介绍相识。2009年6月15日，被告以还信用卡欠费、单位交大帐为由向原告借款人某币3万元（以下币种均为人某币），立据，约定一次性还款。2009年6月20日被告又重立借条，约定自2009年7月15日起每月还款1000元。原告将原借条交由被告。至今，被告分文未还。原告催讨无着而诉至法院，请求判令被告归还全部借款3万元。

被告辩称

被告崔*辩称，和原告是经人介绍认识。借款发生于2008年，被告曾写有多张借条，因借款中的2万元是案外人黄*使用，其中一张借条上有黄*作为担保人签过名，2009年6月20日是最后一份借条，之前的借条原告应已交还被告了。借款当时，原告按月10％利息预先扣除了3000元，故实际到手借款2.7万元，之后，被告支付过几个月利息，具体金额记不清。现同意诉请，但无能力偿还。

庭审中，原告提供了被告2009年6月20日出具的借条原件一张，证明原、被告间3万元借贷之实，并声明原告未收过高利息。因被告失信，故要求被告归还全部借款。被告经质证，对证据真实性无异议。被告未提供任何证据。

本院查明

经审理查明，原、被告经人介绍相识。2009年6月20日，被告向原告出具借条，载明:“今有本人崔*因……向杨*于2009年6月15日借人某币叁万元正（30000）定于从2009年7月15日起还款，由每月的15日为还款日，每月还款壹仟元正……。借款保证人崔*2009年6月20日”。至今，被告分文未还，原告遂诉讼来院，请求判决如其诉请。

本院认为

本院认为，公某间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款3万元，有被告出具的借条原件佐证，被告认可借条真实性，亦同意归还借款。根据借条，借期至今虽未届满，但被告自始未还款，以其行为明确表示不履行债务，属预期违约行为，原告可单方解除合同。现原告要求被告一并归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告预先扣除3000元利息和之后被告支付过利息一节未提供任何证据，被告辩称，依据不足，本院不予采信。被告应承担还款之责。据此，依照《中华人某共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告崔*应于本判决生效之日起十日内归还原告杨*借款人某币30000元。

如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人某共和国某事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人某币550元，减半收取，计人某币275元，由被告崔*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人某法院。

裁判日期

二Ｏ一Ｏ年十二月十六日