王**一案一审刑事判决书

审理经过

北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2015]223号起诉书指控被告人王*、刘*、王*抢劫罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人王*、刘*、王*参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

北京市西城区人民检察院指控：

被告人王*伙同被告人刘*、王于2014年11月14日3时许，在北京市西城区广安门外希尔顿酒店西南角绿化带，以勒脖子和语言威胁的方式，抢劫被害人刘人民币1300余元及中兴Q802T型手机一部（经鉴定，涉案手机价值人民币399元）。涉案赃物已发还。

2014年11月18日，被告人王*、刘*、王在北京市丰台区草桥东路A区1号泰*商厦3楼鸿吉网吧被民警查获。

针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王*、刘*、王*非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应以抢劫罪、共同犯罪追究其刑事责任。鉴于被告人王在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。提请我院对被告人王*、刘*、王依法惩处。

一审答辩情况

被告人王*当庭辩称其没有勒脖子及用言语威胁被害人，其不构成抢劫罪。

被告人刘*当庭辩称其是用骗取的手段获得被害人财物的，其不构成抢劫罪。

被告人王*辩称案发时其离刘*、王*有十多米远，其不知道发生什么事情。

本院查明

经审理查明，被告人王*伙同被告人刘*、王于2014年11月14日3时许，在北京市西城区广安门外希尔顿酒店西南角绿化带，以勒脖子和语言威胁的方式，抢劫被害人刘人民币1300余元及中兴Q802T型手机一部（经鉴定，涉案手机价值人民币399元）。2014年11月18日，被告人王*、刘*、王在北京市丰台区被民警查获。涉案赃物已发还。赃款未退赔。

上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：

1、被害人刘陈述及辨认笔录证明：2014年11月14日2时20分许，刘*后到红居*银行ATM机还款，期间有个男的问“邮政卡是否能在工商银行取钱？”刘回答了。刘发现ATM机不能存钱后就离开银行往西走，还给问话的男子指了邮政银行的方向。走了不到五米，问话的男子从身后勒住刘*，招呼了一下“拿家伙事”。从旁边又来了两个男子。勒*的男子一边说“兄弟刚从西站出来，没地方住，缺个手机，态度不好就捅死你”等话，一边勒住脖子带刘往希尔顿酒店西南角走。勒*的男子让刘蹲下，把手机拿出来，把身上的物品放到刘的手提袋里。勒*的男子翻了手提袋，拿出钱和银行卡，询问刘有多少钱和密码就去工行了，边上有个男子看着刘*脖子的男子从银行回来说“里面有三百，你敢骗我”，不远处有人说“车来了”。勒*的男子将手机、钱、充电器、银行卡从手提袋拿出来，把手提袋还给刘就上了副驾驶，并用手拽着刘的衣领将其拉到车窗前“今天就是遇到我，遇到其他人就将你剁了”。刘*今天要还款，男子就把充电器、电话卡、银行卡及几块零钱还给了刘***电话打了110报警。刘蹲着时，勒*的男子打了刘后脑勺，踢了刘屁股，看着刘的男子也踢了刘屁股。刘*抢了1300多元，白色中兴手机一部，钥匙一把。以及在三组照片中，被害人刘辨认出王*就是用胳膊夹着其脖子并语言威胁索要钱款的男子，刘*就是限制其人身自由的男子，王就是在一旁望风，并拦截出租车逃跑的男子。

2、北京市*证中心出具的价格鉴定结论书证明：经鉴定，涉案中兴Q802T型手机一部价值人民币399元。

3、赃物照片证明：被害人刘被抢手机的外部特征。

4、指认作案地点照片证明：被告人王、刘*、王*指认案发现场的情况。

5、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过证明：2014年11月18日15时许，民警在丰台区草桥东路泰瑞兴商厦3楼鸿吉网吧将被告人刘*、王*、王抓获。

6、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的起赃经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证明：抓获被告人王*从其身上起获的赃物白色中兴手机一部已扣押并发还被害人刘。

7、户籍材料证明：被告人刘*、王*、王身份情况。

8、行政处罚决定书、工作说明证明：被告人王*2014年12月因以暴力方式索要财物被行政拘留十五日。

9、被告人王*在公安机关供述证明：2014年11月14日凌晨1时许，王、王*、刘*在太平桥附近一网吧上网。后三人从网吧出来，王*说要去借钱。三人走到希尔顿酒店南侧工商银行时看到有一个男的到银行取钱，王*就问王要了邮政银行储蓄卡进入银行，王*出来后男子也出来了。刘*让王*看看取钱的男子干什么，王*就问男子邮政储蓄的卡在这里取钱是否收费，男子说收费。王*告诉刘*男子岁数不大，刘*说去借钱不如向男子要钱。王*就跟着取钱的男子走，没多远用右手搂着男子脖子“哥们，我回家没路费了，给我点路费”。刘*和王*过来，刘*就让男子蹲下，男子蹲下并把银行卡扔到地上，因为路过人多，三人就带着男子去了马路对面，王站在一边望风，刘*问了男子银行卡密码，王*就按刘*安排去银行查询，发现卡内只有90多元就没有取。王*返回后，看见男子已经把身上的东西都拿出来放在花坛上，有手机、现金、手提袋、充电器、书等。王*将卡交给刘*并说卡内没钱。王*就和王去找出租车，往前找到车后，刘*把花坛上的现金放在王*兜里，王*拿出来放在斜挎包内交给王***坐在副驾驶上，刘*把男子带过来，把剩下的东西交给男的就走了。第二天王*看见王拿着男子的手机。

10、被告人刘*在公安机关供述证明：2014年11月14日凌晨1时许，王、王*、刘*在太平桥附近一网吧上网。后三人从网吧出来，王*说看见谁喝多倒在路上，可以从他身上拿点钱。在马连道希尔顿酒店旁边，有一男子进入工商银行自动取款机，王*也走过去。后男子从银行出来，王*就跟在男子身边说什么。王*和男子走过一个矮树丛，刘*和王*王*叫就过去了，看见王*和男子蹲在地上，男子说“有钱”，刘*没听清王*对刘*和王*什么。后王*搂着男子脖子往马路对面走，刘*和王就跟过去，刘*看见路边有个银行卡就捡起来。在马路对面，王*让男子拿出银行卡，男子说丢了，刘*拿出银行卡问是不是男子的。男子说是，王*问了男子密码，又让男子把身上的东西拿出来。王*把男子拿出的钱拿走了，并去工商银行取钱去了。刘*看着男子，王在一边看着过往的行人。取完钱后，王*把男子手机拿出来，把里面的卡取出来。王*让王找出租车，车来了，王*坐在副驾驶上，刘*和王在后面去了洗浴中心。王*说抢了1000多元，还有一部手机。刘*看见男子进银行取钱，王*朝男子跑去就知道要抢钱了。

11、被告人王在公安机关供述证明：2014年11月14日凌晨2时许，王、王*、刘*在太平桥附近一网吧上网，后王*、刘*将王*让一起出去。3时许，三人看见一男子进入工商银行，王*向王*银行卡，王将邮政储蓄的卡交给王*，王*拿着卡进入银行，过了一会，王*和男子一起出来，男子还在给王*指路。王和刘*在六七米远的地方跟着。王*和男子走到一个矮树丛后时，王和刘*听到王*叫就跑过去，看见王*用右胳膊勒住男子脖子，王*让王到一边看着点人，让刘*在旁边看着男子。后来有人过来，王就咳嗽两声提醒王*，王*就改成搂着肩膀，等人过去，王*就带着男子往北走到天虹商场旁边让男子掏东西。王过去时王*拿着男子手机、刘*拿着男子钱包。随后王*拿着男子银行卡去了工商银行，没一会，王*跑出来让拦出租车。王*了出租车后坐在后面让司机等会，王*和刘*将男子带过来，王*坐在副驾驶位置，将男子拉到车窗边，对男子说小心点，别报警。王*搂着男子脖子时王就知道是去抢劫了。王*将抢的手机让他先用着，并带着王、刘*去洗浴中心洗澡，王*说抢了1千多元。

以上证据确实充分，本院均予以确认。

本院认为

本院认为，被告人王*、刘*、王*非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪且系共同犯罪，依法均应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王*、刘*、王*抢劫罪成立。被告人王*、刘*、王的辩解已被本案证据所否定，本院均不予采纳。鉴于被告人王在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人王*犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2018年5月17日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。

二、被告人刘*凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2018年5月17日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。

三、被告人王*抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2017年11月17日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。

四、责令被告人王*、刘*、王*被害人经济损失，退赔后发还被害人刘。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京*人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

裁判日期

二〇一五年七月二十日