司**与某某某一案二审民事调解书

审理经过

上诉人司*因与张*、李*专利侵权纠纷一案不服石家*民法院（2008）石民初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。

一审法院查明

原审查明，林*于2006年8月28日向国家知识产权局申请了外观设计专利包装袋（蜜麻花）；专利号为ZL2006.30072233.9；2007年10月3日，国家知识产权局向林*发了外观设计专利证书。2007年10月30日，林*与宁晋*品厂业主司*签订了《专利实施许可协议》，约定司*使用林*的专利，使用费每年5万元，如发现侵权，双方都有权向侵权方交涉或起诉，并主张各自的经济损失。

2008年4月司*发现李*在义乌宾王市场销售甜麻花，系宁晋*点厂业主张*生产，张*生产甜麻花之前，生产的蜜麻花包装袋与林*的外观设计相似。司*认为张*、李*的行为，侵犯了其专利权使用权，故诉之法院。

一审法院认为

一审法院认为，林*的外面设计专利权是国家知识产权局授予，其专利权受法律保护。司*与林*所签订的《专利实施许可协议》合法有效，司*对专利有使用权，也有权以自己的名义提起诉讼。但专利权不能对抗他人的在先权利，张*所提交的证据，能证明在林*专利申请日前，张*已经印制了250克蜜麻花包装袋，这种包装袋的图案、色彩、文字与林*的外观设计专利近似，按照法律规定，张*应在林*专利申请日前的生产规模内，使用这种包装袋，不得扩大生产规模。张*生产的甜麻花包装袋，是在林*专利申请日之后制版、使用的，与专利蜜麻花包装袋色彩相近似，文字及图案不同，两种包装的外观有明显区别，不侵犯林*之专利权，也不侵犯原告的专利使用权。遂驳回了司*的诉讼请求。

司平喜不服原审判决上诉至本院。

本院认为

本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

二审裁判结果

一、张*停止使用与专利包装袋相同的“蜜麻花”和相近似的“甜麻花”包装袋；

二、其他互不追究。

三、一审案件受理费1550元由司*负担；二审案件受理费1550元，减半收取775元，由司*负担。

本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

裁判日期

二〇〇九年十二月十五日