张*与秦*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*与被告秦*离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张*及其委托代理人丁*、被告秦*及其委托代理人张*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*诉称，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，于2000年8月8日生长女张*甲，于2004年9月8日生次女张*乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合。虽然生育两个女儿，但夫妻感情无实质改善，由于感情破裂，原、被告分别向贵院提出过离婚之诉。因感情外原因干扰，原、被告分别撤诉，现已分居四年有余。原告对婚生女孩感情很深，愿意抚养两个孩子并独自承担抚养费。综上，特向贵院提出离婚之诉，请依法判决原、被告离婚，婚生长女张*甲及次女张*乙随原告生活，抚养费自理。

为支持其主张，原告张*向本院提交了如下证据：

1、隆尧县人民法院（2012）隆民初字第664号民事裁定书原件及复印件各一份，拟证明被告秦*曾向法院提出过离婚之诉，后撤诉。

2、隆尧县人民法院（2012）隆民初字第969号民事裁定书原件及复印件各一份，拟证明原告张*曾向法院提出过离婚之诉，后撤诉。

3、2007年农历正月十七原告张*与其兄弟的分单复印件一份，拟证明2007年分家时已商定好原告父母在北院长期居住、北院归原告张*所有。原、被告婚后在原告父母附条件赠与的基础上建造了四间二层楼房，在分割该房产时应考虑赠与人的利益，主张该房产应归原告所有。

被告辩称

被告秦*辩称，被告不同意离婚。第一，俩人有婚姻基础。俩人的婚姻关系系他人介绍，但双方居住同村，订婚前各自稍有了解，订婚后经过接触，俩人的感情进一步加深，经充分认识后，才于年月日领取结婚证结为夫妻，有婚姻基础；第二，俩人有婚后感情。俩人自结婚至今近二十年，2000年8月8日、2004年9月8日先后生两女儿，家庭生活很幸福，根本不存在因“性格不合”之情况导致原告提出离婚；第三，原告提出离婚的真正原因。为增加家庭收入，被告在家干农活照顾两个孩子，原告跑熟料、销售汽车，手中钱款宽裕，时不时与被告的前弟媳联系，一来二去二人发展成婚外情，为此导致被告的弟弟、弟媳离婚。因原告与前弟媳以夫妻名义同居生活，被告曾以重婚罪名义控告原告，但不存在“原、被告分别向贵院提出过离婚之诉”。其次：退一步法院判决离婚。1、原、被告共同财产一座楼房二层8间、耕地三亩。因原告与他人同居，且生有儿子，导致离婚，原告是过错方，故分割财产时全部财产归被告，并原告应向被告支付精神抚慰金20万元。

被告秦*未向本院提交证据。

经庭审质证，本院对原告张*提交的证据认证如下：对隆尧县人民法院（2012）隆民初字第664号民事裁定书、（2012）隆民初字第969号民事裁定书，该两项证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，且被告对该两项证据的真实性无异议，故本院对该两项证据依法予以采信。对2007年农历正月十七原告张*与其兄弟的分单，被告主张该项证据为复印件，不能作为证据使用，原告主张分单原件在其兄弟处，当庭未能提交分单原件，无法证明该项证据的真实性，故本院对该项证据不予采信。

本院查明

经审理查明，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，于2000年8月8日生长女张*，于2004年9月8日生次女张*。原、被告现分居已4年有余。原、被告婚后无夫妻共同债权债务。

原、被告对上述事实无争议，且有原、被告诉辩、原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。

本院认为

本院认为，原、被告于年结婚至今，已共同生活十余年，即使婚前没有充分了解，婚后也已通过长时间的相处、沟通建立了深厚的夫妻感情。并且双方婚后生育了两个女儿，更加说明原、被告之间是有夫妻感情的。虽原、被告已分居4年有余，但双方为了家庭生活都在外打工，无法说明分居是由于夫妻感情出现了问题。原、被告曾分别向法院起诉离婚，但后来都撤回了起诉，说明原、被告并不是都下定决心要离婚的，都愿意维护夫妻之间这段来之不易的婚姻，双方是有和好可能的。原告亦未提交其他证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，解决矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告张*离婚的诉讼请求。

案件受理费200元，由原告张*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省*民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月五日