陈**与张**、赵**种植、养殖回收合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人张*、赵*因与被上诉人陈*种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审原告诉称

2014年5月20日，陈*向原审法院起诉称：赵*、张*夫妻关系。赵*于2013年7月13日与陈*签订肉鸭饲养合同，从陈*处购买鸭苗及饲料，并使用陈*指定的饲料饲养。经回收毛鸭结算，截止2013年8月15日，赵*尚欠陈*货款72744元。该款至今未偿还。请求法院判令张*、赵*偿还陈*货款72744元并承担诉讼费。

一审被告辩称

张*、赵*原审辩称：张*、赵*是受冯*雇佣，不是本案适格的诉讼主体。

一审法院查明

原审法院查明：2013年7月13日，陈*与赵*订立肉鸭饲养合同，约定陈*为赵*提供鸭苗及饲料，由赵*饲养，养成后的毛鸭由陈*回收，鸭苗每只定价4.7元，回收毛鸭定价每斤4.9元。合同订立当日，陈*向赵*提供鸭苗21800只，计款102460元，由赵*为陈*出具欠条一份。赵*在养鸭过程中，分多次向陈*购买饲料，共计欠饲料款210835元。陈*分别于2013年8月13日、2013年8月15日按约定向赵*回收毛鸭共计重量22966斤，计款240550.8元。综上，赵*欠陈*的鸭苗款、饲料款扣减陈*回收赵*、张*的毛鸭款后，赵*尚欠陈*鸭苗款及饲料款72744元（102460＋210835-240550.8）。经陈*催要，赵*至今未偿还该欠款。

同时查明，张*与赵*系夫妻关系。

原审法院查明的上述事实，有陈*提供的鸭苗款欠据一份、饲料款欠条十份、结算单存根一份、过磅单二份及庭审笔录等在案为证。

一审法院认为

原审法院认为：陈*与赵*订立供应鸭苗回收毛鸭合同后，陈*按约向赵*供应鸭苗，并提供饲料。后陈*按约定向赵*回收毛鸭，按双方约定结算后，赵*尚欠陈*72744元，该事实清楚，证据充分，予以确认。赵*所欠陈*款项应予支付，对陈*要求赵*支付欠款72744元的诉讼请求，依法予以支持。张*、赵*系夫妻关系，对发生在夫妻关系存续期间内的共同债务均有偿还责任。关于赵*是受冯*雇佣，在肉鸭饲养合同及欠款条上的签字均是代冯*所签，不是本案适格的诉讼主体的辩解，并提交肉鸭饲养合同一份、证明一份及饲养承包合同一份，原审法院认为，赵*所称与冯*存在雇佣关系但未提供相应的劳动合同及工资支付证明予以证实，亦未提供证据证实冯*委托其代签相关合同，陈*对赵*提供的上述证据均不予认可，同时，案外人冯*出具的证明从时间上看系在法院受理本案以后出具，从维护民事交易活动的稳定性考虑，根据合同的相对性原则，认定赵*系涉案肉鸭饲养合同的主体，是本案适格的诉讼主体。赵*提交的肉鸭饲养合同及饲养承包合同与本案不具有关联性，同时证人赵*与赵*系姐弟关系，陈*认为赵*与赵*存在利害关系对其证言不予认可。因此，对提交的上述证据及辩解，均不予釆信。综上，依照《中

华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最*法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：张*、赵*于判决生效之曰起五曰内支付陈*欠款72744元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，诉讼保全费920元，由张*、赵*负担。

上诉人诉称

上诉人张*、赵*不服原审判决，向本院提起上诉称：一，上诉人张*、赵*系给案外人冯*打工的喂鸭人，在涉案合同及欠条上的签字均是代冯*所签，不是本案适格的当事人，不应承担付款责任。二、一审中实际老板冯*申请成为本案的被告，要求承担责任，一审法院未依法依职权追加其为本案被告，程序错误。综上，原审判决违反法定程序，缺乏事实依据，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担一、二审案件受理费。

被上诉人辩称

被上诉人陈*答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院查明的事实与原审一致。

本院认为

本院认为：双方当事人对肉鸭饲养合同上赵*、张*的签字及欠款条上欠款人处赵*签字的真实性均没有异议，本院予以确认。张*、赵*上诉称其系受案外人冯*雇佣，涉案合同及欠款条上的签字均是代案外人冯*所签，但陈*对此不予认可，上诉人亦未提交证据证明陈*知悉其受雇佣或代冯*签字的事实，因此，一审法院认定涉案合同的双方系上诉人与被上诉人陈*并无不妥，陈*有权依据合同及欠款条向上诉人主张权利。冯*并非本案必须共同进行诉讼的当事人，原审法院未依职权追加其为被告亦无不妥。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1619元，由上诉人赵*、张*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年八月二十日