浪莎**公司与许**侵害商标权纠纷一审民事判决书
审理经过
原告*限公司（以下简称浪*司）诉被告许*侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员杨*担任审判长，与人民陪审员方*、李*组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告浪*司的委托代理人朱*到庭参加诉讼，被告许*经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
原告浪*司诉称：浪*司成立于1995年，经过十六年的努力，如今已成为行业的第一大品牌厂家。公司成立初期便注册了第1373410号“
”商标（核定使用商品为第25类）。2013年年底，原告在被告经营的商铺内发现大量侵犯第1373410号商标的商品，遂向被告所在地工商部门进行举报。虎门工商所接到举报后，迅速对被告的商铺进行查处，并对被告作出了东工商虎处字【2014】第458号行政处罚决定书。该处罚决定书认定被告所销售的涉嫌侵犯原告第1373410号商标的产品系假冒商品，构成商标侵权行为，并对被告作出了相应的处罚。被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品，给原告造成巨大的损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失30000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告许*没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
本院查明
经审理查明：第1373410号注册商标于2002年4月24日变更注册人名义为原告浪*司。第1373410号注册商标标识为“
”，核定使用商品类别为第25类：袜、袜裤、短统袜、长统袜，经续展，商标注册有效期限自公元2010年3月14日至2020年3月13日止。该商标于2002年3月12日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
另查明，东莞*内衣店（以下简称泰华店）性质为个体工商户，成立于2007年6月21日，工商登记经营者为被告许*，经营范围为：零售：内衣、针织品。
根据原告的调查取证申请，本院至东莞*管理局调取了该局对许*作出的东工商虎处字（2014）第458号行政处罚决定书及相关依据。相关资料显示，2014年7月21日，东莞*管理局作出东工商虎处字（2014）第458号行政处罚决定书，称经查明，被告自2012年12月至2013年12月26日期间，由一叫啊马的供货商提供带“
”商标标识的袜子在其经营的泰华店进行销售。其中包括包芯丝绢感觉连裤袜（L3503）12条，销售价格5-15元/条不等，已售出5条；绢感觉加裆踩脚裤袜（V9207）18条，销售价5-15元不等，已售出5条；包芯丝绢感觉加裆连裤袜（Z6813）12条，销售价5-15元/条不等，已售出4条；加裆连裤袜（Z6910）12条，销售价5元-15元/条不等，已售出2条；100%天鹅绒加裆连裤袜（AX6036）12条，销售价8-18元/条不等，已售出4条；天鹅绒加裆连袜裤（8736）12条，销售价8-28元/条不等，已售出3条；天鹅绒加裆连裤袜（98355A）24条，销售价5-18元/条不等，已售出22条；绢感觉加裆连裤袜（8730）96条，销售价5-18元/条不等，已售出72条；绢感觉加裆连裤袜（Z6800）36条，销售价5-18元/条不等，已售出35条；天鹅绒加裆连裤袜（8794）12条，销售价8-18元/条不等，已售出5条。根据被告供述的销售价，按平均价计算，被告销售上述商品销售金额为1799.5元，库存及已售上述商品货值金额按被告供述的销售价计算共2802元。东莞*管理局确认被告构成侵犯注册商标专用权的行为，非法经营额为2802元，故对被告作出要求停止商标侵权行为，销毁侵权商品，处以罚款2802元的行政处罚决定。而根据工商行政管理局于2003年12月27日现场检查对被告所作的笔录内容来看，被告对所销售的产品的侵权产品并无异议，但称不能提交相关侵权产品的进货单。从工商局对东莞市虎门镇永安路永平楼首层37号查处所拍摄的现场照片可见，该处摆放的大部分商品皆印有“
”字样标识。
以上事实，有原告出具的第1373410号商标注册证、（2011）浙义证民字第007618号公证书、东工商虎处字（2014）第458号行政处罚决定书及原告的陈述等附卷为证。
本院认为
本院认为，本案为侵害商标权纠纷，被告许*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告是第1373410号“
”的商标注册人，依照《中华人民共和国商标法》（2013年修订）第三条之规定，在该商标注册有效期限内，原告依法享有的商标专用权受法律保护。
工商行政部门对被告许*的查处合法有据，相关笔录亦有被告许*的签名确认，内容真实合法，本院依法予以采信。据此可确认被告许*经营的泰华店出售了侵犯原告商标权的袜裤等商品。案涉被控侵权产品为连袜裤，与第1373410号“
”商标核准使用的商品属于同类商品。在隔离状态下，以相关公众的一般注意为标准，将案涉被控侵权产品中使用的标识与原告第1373410号“
”商标标识进行比对，两者无明显差异，易使相关公众对商品来源产生误认，两者构成近似。综上，本院认定案涉被控侵权产品侵犯了原告享有的注册商标专用权。
泰华店销售案涉侵权产品，侵犯了原告的注册商标专用权，被告许*作为该商店经营者，依法应承担停止侵权、赔偿损害的责任。原告请求判令被告停止侵权，本院予以支持。至于赔偿损失部分，现原告因侵权所受损失、被告因侵权所获收益无法查明，根据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第六十三条第三款的规定，本院综合考虑下列因素：1.原告案涉注册商标知名度高，已被认定为驰名商标；2.被告许*涉嫌销售侵犯原告注册商标权的产品涉及多个型号，且持续时间较长；3.被告经营的泰华店仅为个体工商户，规模不大，销售的侵权商品数量有限。综上，本院酌情判令被告许*赔偿原告浪莎公司经济损失7500元。
综上所述，根据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最*法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告许*立刻停止侵犯原告*限公司享有的第1373410号“
”注册商标专用权的行为；
二、限被告许*于本判决生效之日起五日内赔偿原告浪莎*公司经济损失7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告许*负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民*中级人民法院。
裁判日期
二〇一四年十二月十八日
