马**与马*乙离婚纠纷一审民事判决书
审理经过
原告马*甲诉被告马*乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员张*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马*甲、被告马*乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告马*甲诉称：2010年我与被告经人介绍相识，2011年1月17日登记结婚。由于婚前对被告了解不够，与其草率结婚。婚后我成为家庭苦力和佣人，被告对我不关心，并且经常指责与谩骂。日常生活中和逢年过节，被告子女到家里来，我给一大家人做饭，不但没有人帮助，而且其子女在被告教唆下常用恶毒语言辱骂我，其子甚至在古尔邦节时砸家具，烧了我的衣裤、扔了我的被褥。我曾与被告在司法局调解未和好，后两次到民政部门协议离婚未果，现我已与被告分居，夫妻间已无信任。夫妻共同财产：床两张（价值1000元）、衣柜一个（价值1000元）、电动车一辆（价值20000元）、电视机一台（价值4800元）、洗衣机一台（价值1000元）、电饭锅一个（价值8600元）、饮水机一台（价值6500元）、微波炉一个（价值1600元）、国家补助住房翻修款20000元。现起诉要求：1、与被告离婚；2、依法分割婚后共同财产约65000元，其中32500元归原告所有；3、原告的私人生活用品及首饰等归原告所有；4、诉讼费、送达费由被告承担。
被告辩称
被告马*乙辩称：结婚时我给了原告10000元彩礼。婚后原告经常问我要钱，还说其他人二婚都给对方很多钱，如我不给就要到法院来，如此好多次。原告提出离婚，应该给我退还结婚时彩礼10000元、昌吉给她看病的2000元、结婚后买戒指1200元、买衣柜的1000元、结婚时车费1000元。2015年10月18日到19日，原告说给她3000元，就不进法院跟我离婚，我就给她3000元，以上合计18200元。还有日常生活费，原告每天应该给我30元，4年零10个月，原告应该给我52200元。生活费是因为结婚后原告的工资没有拿出来，家庭的生活费由我单方面承担。还有每天我做饭、洗锅、洗碗、烧开水、给原告当驾驶员开车，开车的服务费每天30元，4年零10个月共52200元。财产不同意给原告分，因为不是婚后购置的财物，房子是我三儿子马*丙的房子，房屋翻修款应该是马*丙的。两张床是婚前财产，不属于原告。微波炉和电饭锅是我大儿子马*丁买的，临时给我们用的，饮水机和电动车是二儿子马*戊的，也是临时给我用的，电视是四女马*己买的。这些东西都是孩子们买的，临时给我用的，他们可以随时拿走的东西。洗衣机是婚后我们花1000元买的，衣柜也是婚后我们买的。我不同意离婚，如果非要离婚，我也同意，但原告必须退还我那些钱。诉讼费等应由原告负担，因为我没有让她来起诉。
原告马*甲针对自己的诉讼请求向法庭提供下列证据：
本院查明
结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告马*乙针对自己的抗辩理由未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2010经他人介绍相识，2011年1月17日登记结婚，双方均系再婚。婚后因双方性格不和，加之被告子女不能与原告和睦相处，导致原、被告感情破裂以致分居。双方曾经司法局调解，但无和好可能。夫妻共同财产有：衣柜一个（价值1000元）、洗衣机一台（价值1000元）、电视机一台（价值2000元）、老年代步车一辆（价值18000元）、过滤饮水机一台、微波炉一个、电饭锅一个（价值160元）。原告的个人用品已由其带走。
本院认为
本院认为：夫妻双方应相互照顾、相互尊重，正确处理生活矛盾，共同维护家庭稳定，发扬家庭美德。原、被告均系再婚，在共同生活当中未能妥善处理家庭矛盾，造成感情恶化，以致无法继续共同生活。经本院调解已无和好可能，双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。庭审中，被告提出由原告返还彩礼、生活费等相关费用的主张于法无据，本院不予支持。关于夫妻共同财产的分割问题，因双方对争议的财产均未提供相关证据证明财产的性质，故依法认定为夫妻共同财产予以分割。关于原告主张的私人生活用品及首饰，因原告已将其从被告处拿走，故本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款及《最*法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
裁判结果
一、准许原告马*甲与被告马*乙离婚。
二、夫妻共同财产洗衣机一台、电视机一台、电饭锅一个由原告马*分得，老年代步车一辆、衣柜一个、过滤饮水机一台、微波炉一个由被告马*分得。
三、驳回原告马*的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马*乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回*人民法院。
裁判日期
二〇一五年十二月三日
