杨**与张某某变更抚养关系纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人杨*因与被上诉人张某某变更抚养关系纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2014）江阳少民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，杨*甲因与张某某于2007年8月8日办理结婚登记，2009年9月8日共育孪生子杨*乙、杨*丙。2011年6月经法院调解离婚，婚生二子由杨*甲抚养，张某某每月付小孩生活费600元，教育费、医疗费由双方各负担一半至小孩独立生活止。嗣后，俩小孩一直跟随杨*甲生活。

审理中同时查明，张某某确系销售外勤人员，经常出差在外工作。

一审法院认为

原判认为，杨*、张某某共同生育孪生兄弟杨*、杨*，在杨*、张某某离婚时，杨*坚持自己抚养俩小孩，且杨*有固定的住所，稳定的收入，俩小孩又系孪生兄弟，在一起生活更有利于孩子的成长；张某某确系销售人员经常出差，不利于照顾小孩；杨*没有举证证明张某某抚养小孩的条件优越于杨*，故杨*要求一人带一小孩的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。

上诉人诉称

上诉人杨*上诉认为：一、被上诉人的抚养条件更优于上诉人。被上诉人在离婚时分得了29万元的现金。其工资收入不止其举证的3000多元，这与其在外租房每月花费2000元的事实不符。同时，被上诉人的父母均健在，且身体健康。被上诉人未举证证明其经常出差的车票飞机票，其有稳定的居所，适合抚养小孩。二、上诉人因为工作需要也经常出差，父亲早已去世，母亲患糖尿病多年，最近又被诊断出患有心脏病，早已不适合带小孩。请求二审法院依法改判。

被上诉人张某某以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由予以答辩，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。

二审中，上诉人杨*向本院提交了龙马*管理处出具的《关于杨*同志工作时间的证明》，该《证明》证实其存在固定每月两次以及在汛期洪峰过境期间在工作岗位上24小时连续值班的情况。同时，上诉人还提供了泸州市公安局交警支队车管所的《车辆登记业务查询》单，以及泸州市房地产监理所《房屋登记簿》，以此证明被上诉人张某某现在有房有车，比自己更有条件抚养孩子。

本院认为

本院认为，《最*法院关于人民法院审理离婚案件处理子女发扬问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽发扬义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，需要抚养的子女是一对孪生兄弟，两兄弟自2009年出生以来，从未分开过。在2011年父母离婚后，一直一起跟随父亲即上诉人共同生活。上诉人有稳定的住所、工作和收入，尽管存在偶尔值班的情况，将两弟兄分开抚养，不利于两个孩子的身心健康和成长，也不符合上述变更抚养关系的条件。被上诉人现在尽管有房有车，但其工作性质需要经常出差，无法更好地照顾和教育两个孩子。因此，就目前的情况而言，变更抚养关系不利于孩子的健康成长。若上诉人认为抚养孩子存在经济上的困难，可根据具体情况另行起诉适当要求增加抚养费。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

二审裁判结果

二审案件受理费100元，由上诉人杨*承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年二月二十五日