赵**与景登云追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵**诉被告景*云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵**的委托代理人张**到庭参加诉讼，被告景*云经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵**诉称，2013年8月8日，被告景登云向林**借款人民币10万元，双方约定于2014年2月8日归还，由原告赵**为其提供担保。借款到期后，林**无法联系到景登云。2014年7月13日，原告与林**签订了《协议书》，由原告代替被告偿还林**该笔借款。为依法行使追偿权，维护原告合法权益，依据我国法律有关规定，诉请被告偿还原告人民币100000.00及利息（从2014年7月28日起计算至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费。

被告辩称

被告景*云未答辩。

本院查明

经审理查明，赵**提交的2013年8月8日的借条显示：“今借林**人民币壹拾万元（￥100000.00元）整。2014年2月8日归还。借款人景**；担保人赵**”。2014年7月13日林**与赵**签订《协议书》一份，载明：“甲方赵**、乙方林**，甲、乙双方就甲方为借款人景**借乙方人民币10万元提供担保有关事宜，经协商订立以下协议：一、2013年8月8日，甲方为借款人景**（女，1968年8月11日生，身份证号410**）借乙方人民币壹拾万元（￥100000.00元）一事，提供了担保。二、由于乙方未找到借款人景**，由担保人甲方代替借款人景**，一次性还乙方人民币玖万元（￥90000.00元）。就此，甲方尽到了担保责任，乙方放弃对借款人景**剩余人民币壹万元（￥10000.00元）的债权并转让给甲方。同时，乙方就此不再要求甲方就该笔借款承担任何担保责任。甲、乙方从签订本协议起因该借款无其他任何纠纷。三、甲方代借款人景**还乙方借款9万元的方式为：现金支付。同时，乙方给甲方出具收款条一份。四、乙方应将上述借款借条原件在甲方给付乙方9万元时，交给甲方，以便甲方行使对借款人景**的追偿权。……”。同日，林**出具收条一份，载明：“今收到赵**（身份证号：41010619640405XXXX）人民币现金玖万元整（￥90000.00）整。是赵**代借款人景**还2013年8月8日借我人民币壹拾万元（100000.00元）整”。

本院认为

本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵**提交的2013年8月8日的借条、2014年7月13日的协议书及收条，经过庭审举证过程，本院予以确认。依2013年8月8日的借条载明的内容，原告赵**系被告景**圣民借款中的连带责任担保人。依据2014年7月13日的协议书及收条载明的内容，被告景**作为借款人在借款到期后未按照约定向林**偿还所借款项，原告赵**作为被告景**圣民借款的连带责任担保人，代被告景**圣民偿还了借款90000元。现原告赵**诉请被告景**偿还人民币100000元及利息，依2014年7月13日原告赵**与林**签订的协议书载明的内容，林**自愿放弃对被告景**剩余10000元的债权并转让给原告赵**，因原告赵**系林**与景**2013年8月8日借款的连带责任保证人，故林**放弃对景**10000元的债权亦免除了担保人的担保责任，原告主张该10000元无法律依据，其仅能对其代被告景**偿还的90000元行使追偿权。关于原告赵**诉请的利息（从2014年7月28日起计算至还清款项之日止，按银行同期贷款利率计算），其计算方式有误，应以90000元为本金，计息期间自2014年7月28日起至本判决确定之日止，利率按中**银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告景*云于本判决生效后十日内向原告赵**偿还款项90000元及利息（以90000元为本金，计息期间自2014年7月28日起至本判决确定之日止，利率按中**银行同期贷款利率计算）；

二、驳回原告赵**的其他诉讼请求。

如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费2300元，由原告赵**负担200元，被告景**负担2100元。

如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省**民法院，并于上诉之日起七日内向河南省**民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一五年一月二十二日