海南**有限公司与高**供用热力合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告海南**有限公司与被告海南**有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2014年11月11日决定立案受理，依法由审判员史**适用简易程序进行了审理，2014年11月27日，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭负责对案件的审理，2015年5月8日，本案经院长批准延长审理期限6个月。2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告海南**有限公司的委托代理人姜**、被告海南**有限公司的委托代理人孟**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告海南**有限公司诉称，被告海南**有限公司2013至2014年度的冬季采暖由原告负责供应，原告按期向被告供暖后，被告以种种理由拒不缴纳采暖费90698元，经原告公司工作人员多次催缴，被告在缴纳了20000元后，剩余70698元拒不支付。原告现诉至法院，请求判令被告缴纳拖欠的采暖费70698元，并承担违约金2000元。

被告辩称

被告海南**有限公司辩称，原告向被告供暖是事实，但原告没有尽到供热合同所规定的义务，供暖温度不达标，导致公司房屋内室温不高，商户无法正常经营，原告对此负有违约责任，故被告不应继续承担缴纳采暖费的义务。

本院查明

本案经审理查明，原告海南**有限公司于2013至2014年度向被告海南**有限公司提供冬季采暖服务，供暖期开始后，原告依规向被告所在的楼房整体提供采暖供应，并产生年度采暖费用90698元。供暖期结束后，经原告工作人员向被告催缴采暖费时，被告在缴纳了20000元后对剩余部分以暖气温度不达标为由不予支付。

上述事实，有原、被告当庭提供并质证的未缴纳采暖费花名册、缴费通知及本案庭审笔录在案证实，本院予以确认。

在庭审中，原、被告对以下争议焦点存在分歧：

原告供暖温度是否达到标准。被告认为，原告所提供的暖气存在温度不达标的问题，应由原告承担违约责任，被告不应承担缴费义务；原告认为，原告依据规定向被告提供了供暖服务，且被告已享用了原告提供服务，应当依规向原告支付采暖费用，被告现在以温度不达标拒不付款是不符合法律规定的，不应予以支持。

本院认为

本院认为，供暖合同具有公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。被告海南**有限公司虽然未与原告海南**有限公司签订供暖合同，但双方之间存在供用热力合同关系，且原告已实际履行了自己的供暖义务，被告应当向原告缴纳供暖费用，故对原告提出的要求被告缴纳拖欠的采暖费的请求，合理合法，本院予以支持。对于原告提出的要求被告承担违约金2000元的请求，因约定不明确，原告要求依据不足，故对原告的此项请求，本院不予支持。被告关于原告供暖温度未到规定标准的抗辩意见，虽向本院提交了证人证言，但证人系被告公司的经营商户，与被告有厉害关系，且该证据也未得到原告的认可，此外，被告方亦未提交其他证据证明原告未供暖的事实存在，故对该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告海南**有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告海南**有限公司支付拖欠的采暖费70698元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1568元，由被告海南**有限公司负担。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十四日