张金莲案二审刑事附带民事裁定书

审理经过

池州**民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人张**、张*乙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，分别于2015年10月13日作出（2015）贵刑初字第00276号刑事判决，于2015年10月30日作出（2015）贵刑初字第00276-1号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人何**、原审被告人张*某、张*某到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理查明：2014年12月29日20时许，被害人王某某酒后与其朋友周某某一起到本市贵池区东湖路“秋浦渔村”饭店（系许某某的妻子张*甲经营）找许某某讨要双方之前合伙做工程的工程款。因许某某不在店中，王某某用脚踢店里的玻璃门并对张*甲扬言要砸店。许某某得此消息后赶回店中，后双方发生口角，王某某用手机朝许某某的下巴打了一下。被告人张*乙（张*甲的弟弟）见状，与王某某扭打起来。过程中，张*乙拿起茶几上的烟灰缸将王某某的后脑部砸伤，王某某也伸手拿茶几上的花盆欲还击，张*甲见状上前争抢花盆，花盆被拽碎。张*甲用手中的花盆碎片将王某某的头部砸伤。后王某某被送往池**民医院治疗，于2015年1月7日出院。张*甲、张*乙已支付王*来医疗费和护理费。

上述事实，有被告人张**、张**的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人许某某（2015年7月1日）、周某某等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，欠条，医院病历，人口信息表等证据证实，足以认定。

一审法院认为

一审法院认为：王某某因被告人张*甲丈夫许某某欠其工程款，酒后来到张*甲经营的饭店讨要欠款，在讨要无果的情况下，双方发生纠纷并互有不同程度受伤，其中王某某的伤情构成轻伤。考虑本案的起因及双方的人身损害结果，认定张*甲、张*乙负主要责任，王某某负次要责任。王某某要求对方赔偿财产损失、误工费的诉求，未提供任何证据，要求许某某履行8000元债务的诉求与本案无关，要求赔偿精神损失没有法律依据，均不予支持；王某某直接损失为500元（住院伙食补助费10＊10，营养费10＊10，交通费酌定为300元），即张*甲、张*乙赔偿350元（500＊70%）。原判依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条之规定，判决被告人张*甲、张*乙赔偿王某某住院伙食补助费、营养费、交通费共350元，于该判决生效后十日内一次性付清；驳回王某某的其他诉讼请求。

二审请求情况

原审刑事附带民事诉讼原告人王某某不服，上诉提出：一、一审认定上诉人承担30%责任不当，上诉人无过错，被上诉人应承担全部赔偿责任；二、上诉人主张的误工费、财产损失符合法律规定，精神抚慰金于法有据，三、一审刑事量刑畸轻，判处缓刑不当。故请求二审依法改判两被上诉人支付上诉人精神抚慰金、误工费、财产损失共计19500元。

辩护人二审提交下列证据：1、池州市**服务中心证明一份，证明王某某因他人伤害住院休养70天，单位扣除其未上班期间考勤奖2800元，绩效工资3500元，奖金5833元，合计12133元；2、证人胡某某、占某某出具的情况说明一份，证明王某某衣服在抢救过程中被剪破。

二审答辩情况

原审被告人张**、张*乙辩称：上诉人有较大过错，原判责任划分并无不当；上诉人主张的精神抚慰金没有法律依据，财产损失、误工费无证据支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

经审理查明：原判认定被告人张**、张**在纠纷中致王某某轻伤，以及张**、张**支付了王某某医疗费、护理费的事实，有经一审庭审举证质证的相关证据予以证实，本院对原判认定的事实证据予以确认。辩护人二审提交的证明及情况说明，无相关证据印证，不能证明上诉人误工及财产损失情况，故对该两份证据本院不予采纳。

本院认为

本院认为：原审被告人张**、张**故意伤害上诉人致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。刑事部分先行判决后，被告人未上诉，检察机关未抗诉，判决已发生法律效力。两原审被告人对故意伤害行为所造成上诉人的经济损失，依法应承担赔偿责任，因上诉人王某某的医疗费、护理费两原审被告人已经支付，上诉人王某某主张的误工费、财产损失一审未提供证据证明，所提精神抚慰金损失没有法律依据，一审对上诉人的上述诉求不予支持并无不当，二审辩护人提供的证据也不能证明上诉人误工及财产损失情况，对王某某上诉请求二审改判两被上诉人支付上诉人精神抚慰金、误工费、财产损失共计19500元的上诉理由本院不予支持；上诉人酒后来到原审被告人张**经营的饭店讨要欠款导致发生纠纷，其用脚踢饭店的玻璃门并扬言砸店，又与闻讯赶来的张**丈夫许某某发生口角，并用手机击打许某某下巴，其对案件的起因存在一定过错，一审据此认定其承担30%民事责任并无不当，对其所提其无过错，一审责任划分不当的上诉理由本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月二十八日