苏XX犯滥伐林木罪一案一审刑事判决书

审理经过

泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人苏*XX犯滥伐林木罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程*出庭支持公诉，被告人苏*XX及其辩护人禹*敬业、被害人苏*XX及其委托代理人邢*等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

泌阳县人民检察院指控：

自2014年11月份以来，苏XX在未办理林木采伐许可证的情况下，安排人员将购买姚*XX、宋XX等人位于羊册镇姚*庄村委姚*庄西坡、羊册镇闫台村委马庄组马山林*的林木采伐，采伐后加工锯沫出售。经泌阳县林业局工程技术人员现场鉴定，该处被采伐林木蓄积为：22.2672立方米。2014年12月10日苏XX擅自雇用工人将苏XX林*砍伐，经泌阳县林业局工程技术人员现场鉴定，苏XX家林*被砍伐林木蓄积为：2.5056立方米。苏XX在未办理林木采伐手续的情况下共安排工人采伐林木24.7728立方米。

本院查明

认定上述的证据如下：1、被告人苏XX的供述与辩解；2、证人证言；3、书证；4、勘验、检查笔录、现场照片等相关证据。

被害人苏*XX诉称，2014年12月10日被告人苏*XX擅自雇用工人将原告人的林*，经泌阳县林*业局工程技术人员现场鉴定，原告人家林*被砍伐林*木蓄积面积为2.5056立方米，被告人的行为是犯罪行为，并且给原告人造成了经济损失，为此特请求人民法院：1、依法从重追究被告人盗伐林*木罪的刑事责任；2、并责令被告人赔偿原告人经济损失60000元。

被告人苏*XX对公诉机关的指控不持异议。

辩护人禹*敬业的辩护意见：对公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪不持异议，通过苏XX给苏XX联系的，苏XX是同意的，的确是没有办理手续，这点我们不持异议，被告人依法积极认罪，愿意缴纳罚金，应当在4-6个月之间判处刑法。

经审理查明，自2014年11月份以来，苏XX在未办理林木采伐许可证的情况下，安排人员将购买姚*XX、宋XX等人位于羊册镇姚*庄村委姚*庄西坡、羊册镇闫台村委马庄组马山林*的林木采伐，采伐后加工锯沫出售。经泌阳县林业局工程技术人员现场鉴定，该处被采伐林木蓄积为：22.2672立方米。2014年12月10日苏XX擅自雇用工人将苏XX林*砍伐，经泌阳县林业局工程技术人员现场鉴定，苏XX家林*被砍伐林木蓄积为：2.5056立方米。苏XX在未办理林木采伐手续的情况下共安排工人采伐林木24.7728立方米。

另查明，被告人苏*XX于2014年12月26日主动到泌阳县森林公安局投案自首，到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人苏*XX的女儿苏*XX与被害人苏*XX于2015年4月30日达成了赔偿协议，赔偿被害人苏*XX损失三万元，得到了被害人苏*XX的谅解，并出具了谅解书。

上述事实，被告人苏*XX在开庭审理过程中亦无异议，并有在侦查阶段被告人苏*XX的供述与辩解；证人姚*XX、宋XX、许*XX、姚*XX、姚*XX、姚*XX、张*XX、马XX、许*XX、姚*XX、孙*XX、姚*XX、赵*XX、姚*XX、安XX、杨*XX、苏*XX、苏*XX、苏*XX、李*XX、李*XX、苏*XX、苏*XX、苏*XX、苏*XX等人的证言；被害人苏*XX的陈述；现场勘验笔录及照片；林业技术鉴定书等相关证据证实，相互印证，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人苏*XX在没有取得砍伐资格的情况下，滥伐林木，且蓄积方数较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人苏*XX主动到公安机关投案，到案后，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。本案在审理过程中，被告人苏*XX的女儿苏*与被害人苏*XX达成了赔偿协议，得到了被害人苏*XX的谅解，量刑时予以考虑。根据本案中被告人苏*XX的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第五十二条的规定，判决如下：

裁判结果

被告人苏XX犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。

（刑期从判决执行之日起算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年5月24日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省**人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年五月四日