董*与王*、中国某**有限公司舟山市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告董*诉被告王*、中国某某财**山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王*、保险公司赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车辆修理费用等损失共计9469.06元；2、被告保险公司在保险责任范围内对上述费用承担赔偿责任。本院受理后，依法由代理审判员卢*适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。

案件相关情况

双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。

一、事故发生概况：2015年8月2日，被告王*驾驶浙B号轿车在定海区路由西行驶，在昌国路369号2幢二单元旁停车下客，其妻子打开车辆左侧车门时，与同方向原告董*骑行的自行车碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。

二、交警部门的责任认定结果：被告王*负事故全部责任。

三、事故车辆及投保情况：浙B号车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元。商业第三者责任险的保险责任限额为1000000元。事故发生在该车辆各相关险种的保险期间内。

四、原告基本情况：原告因本次事故造成腰部、胸部外伤，多次门诊治疗。

五、原告各项损失金额：

1.医疗费，原告主张医疗费1289.06元。被告保险公司辩称原告医疗费金额为1252.18元，但因本起交通事故发生的医疗费总额中应扣除非医保费用219.65元。本院认为，根据原告提供的医疗费票据，经审查认定医疗费金额为1289.06元（包括非医保费用为219.65元）。

2.误工费，原告依据诊断证明书、雇主证明主张该项损失为8000元（2个月4000元／月）。被告保险公司辩称原告仅提供雇主证明，未提供其他证据予以佐证，且原告已满退休年龄，对该项损失不予认可。本院认为，原告提供由案外人翁**（定海区城**民委员会盖章）出具的证明，未提供相应的劳务合同或工资收入证明，对该证明中记载原告月收入4000元一节不予认可，根据原告的劳动能力，对其从事家政服务工作的事实予以采信，故本院参照2014年浙江省私营居民服务、修理和其他服务业的平均工资，确定原告误工费标准为87.83元／天（32057元／年365天）。误工期限根据医疗机构出具的诊断证明书，确定为54天，认定该项损失为4742.82元（87.83元／天54天）。

3.交通费，原告主张130元，并提供相应票据。被告对该项损失无异议。本院经审查予以认定。

4.财产损失，原告主张该项损失50元（自行车修理费用50元）。被告辩称原告主张的财产未定损，且原告未提供自行车实际受损的相关证据，故对该项损失不予认可。本院认为，原告自行车受损的事实有交警部门出具的事故认定书予以佐证，对原告主张的50元车辆修理费用予以认定。

以上损失共计6211.88元。

裁判理由与结果

本院认为

本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤害的，受害人依法有权主张其损失赔偿，因车辆已投保交强险，故由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿。被告保险公司既已对浙B号车辆承保交强险，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告董*医疗费1289.06元（含非医保费用219.65元），在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费4742.82元、交通费130元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修理费用50元，以上共计6211.88元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国某某财产保险股**市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告董*医疗费、误工费、交通费、车辆修理费用等损失共计6211.88元，该款于本判决生效之日起五日内付清；

二、驳回原告董*其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，减半收取25元，由被告王*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十五日