国家**视总局电影卫星频道节目制作中心与湖**视台潇湘电影频道侵害作品广播权纠纷一审民事判决书(2)

审理经过

原告国家广播**总局电影卫星频道节目制作中心（以下简称节目制作中心）因与被告湖**视台潇湘电影频道（以下简称潇湘电影频道）侵害作品广播权纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院于2014年5月29日收齐诉讼材料并于同日立案受理后，于6月24日向被告送达了诉状副本等诉讼材料，指定举证期限至2014年7月25日止。并依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭对本案进行了审理。原告节目制作中心的委托代理人王*，被告潇湘电影频道的委托代理人向欣**参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告节目制作中心诉称：原告是覆盖全国的专业电影频道，依据合同依法享有电影《非常幸运》的独家广播权。原告发现被告于2014年5月19日在被告的电影频道播出了上述电影，原告认为被告的行为已经侵犯了原告对电影《非常幸运》的独家广播权。由于该片具有巨大的市场价值和社会影响，原告从未许可过他人播放该片，被告未经原告许可对电影《非常幸运》进行商业性播放，给原告造成了巨大损失，且被告在播出过程中插播大量商业广告，被告亦曾多次侵权播放原告享有独家广播权的电影作品，原告也曾经多次以各种方式进行交涉，但是被告仍然不断地播出没有获得合法授权的电影作品，以获取巨额非法收入。被告播出电影作品《非常幸运》的行为属于严重侵权行为，应当依法承担相应的侵权赔偿责任，故请求法院判令：1、被告停止播出电影《非常幸运》；2、被告向原告支付侵权赔偿金50000元；3、被告负担原告为制止侵权的合理支出5000元；4、被告负担本案诉讼费用。

被告辩称

被告潇湘电影频道辩称：我方认为原告的证据不能证明我方侵权，且原告提出的赔偿金额不合理，请求法庭驳回原告的诉讼请求。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：

证据1至证据4：涉案电影作品光盘、涉案电影作品权利人署名信息截屏打印件、电影片公映许可证、以及授权书和影片许可使用合同，拟共同证明原告独家享有涉案电影的广播权；

证据5至证据8：播放被控侵权电影的复制光盘、被控侵权电影截屏打印件、国家广**监管中心出具的《证明》、央视市**限公司“非常幸运”电视随片监测报告，拟共同证明被告未经原告许可播出了涉案电影；

证据9：央视市**限公司电视刊例库报告，结合证据8拟共同证明被告侵权的获利；

证据10至证据12、差旅费发票、央视市**限公司发票及订单、委托代理协议及律师费发票，拟共同证明原告为制止侵权行为的合理支出。

被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1至证据7及证据11、12的真实性、合法性、关联性没有异议；证据8中影片名称是《非诚幸运》，但是被告的权利作品是《非常幸运》；证据9的真实性没有异议，但是对于CTR自己采集的数据来源有异议，被告未提供过数据给CTR，数据的本身也不真实；证据10的真实性无异议，但是原告提交了两次维权费用的发票，因此不合理。

被告未向本院提交证据。

作为定案证据，应当真实、合法并与争议事实相关。根据双方举证、质证意见，综合各证据间的联系，本院对原告证据认证如下：证据1、2、3、4中公映许可证、电影出品人等信息相互印证，可确认其真实性，予以认定；证据5、6、7有国家广**监管中心出具的证明及复制光盘与证据8中**有限公司出具的监测报告相互印证，虽然监测报告的“节目／栏目”中写的是“非诚幸运”，但结合该监测报告记录的具体内容，可确认被告播放被控侵权影片的事实，故本院对该四份证据予以认定；证据9系案外人央视市场**限公司对被告湖**视台电影频道广告所作电视刊例库报告，但无法证明被告在发布广告时是以该报价进行收益，故本院不予认定；证据11中除央视市场**限公司电视刊例库报告300元费用外，其他2200元监测费系对包括播放涉案影片在内的11部电影产生的监测费用，为对被控侵权行为进行调查取证的合理费用，与证据8相互印证，本院认定十一分之一；被告对复印件与原件一致不持异议的证据10中除秦*的机票外，其余为原告代理人交通费、住宿费等，该部分费用的产生时间与原告立案、开庭时间分别对应，证据12委托代理协议和律师费与原告委托律师代理本案诉讼的事实相符，原告主张上述费用在包括本案在内的12个系列案件分摊，故本院对证据10中除秦*机票外的其他费用及证据12所列费用的十二分之一予以支持。

本院查明

根据以上定案证据，本院查明以下事实：

原告节目制作中心系事业单位法人，业务范围包括影视节目制作与经营、影视技术服务、影视艺术研究、广告业务。

根据国家广**电影管理局于2013年8月20日颁发的电审故字（2013）第283号《电影片公映许可证》记载：涉案电影作品《非常幸运》出品单位和摄制单位均为博纳**限公司、北京青**有限公司、无锡金源**有限公司、博纳**限公司（中国香港）。

2013年8月26日，无锡金源**有限公司出具一份《电影﹤非常幸运﹥著作权声明书》，该声明书记载：“博纳**限公司、北京青**有限公司、无锡金源**有限公司（以下简称本公司）、博纳**限公司是电影《非常幸运》（英文片名《MyLuckyStar》），导演：丹*?高*DennieGordon，主演：章子怡、王**等，公映许可证号：电审故字（2013）第283号（以下简称“该电影”）的联合出品方。博纳**限公司是该电影于全世界的永久的版权及一切知识产权的唯一所有人。本公司谨此声明：除署名权及约定收益权外，本公司并不拥有该电影在全世界的著作权。博纳**限公司（以下简称“博纳娱乐”）是该电影于全世界的永久的著作权唯一持有人，独占性永久享有在全世界行使该电影著作权的全部权益，包括转授权。本公司在次声明并认定，除由博纳**限公司及其书面确认授权的公司拥有该电影在专属地区的该电影在授权期限内的著作权相关权利外，其它公司放映、发行、播映或传播该电影的行为皆为盗版，属非法行为。博纳娱乐可将上述著作权转授权第三方行使。博纳娱乐有权自行或授权他人对上述该电影于授权期限内的盗版行为追究一切相关法律责任并提起诉讼及享有赔偿权益。特此声明！声明书签署地：中国北京。”

2013年8月26日，北京青**有限公司出具一份《电影﹤非常幸运﹥著作权声明书》，该声明书记载：“博纳**限公司、北京青**有限公司（以下简称本公司）、无锡金源**有限公司、博纳**限公司是电影《非常幸运》（英文片名《MyLuckyStar》），导演：丹*?高*DennieGordon，主演：章子怡、王**等，公映许可证号：电审故字（2013）第283号（以下简称“该电影”）的联合出品方。博纳**限公司是该电影于全世界的永久的版权及一切知识产权的唯一所有人。本公司谨此声明：除署名权及约定收益权外，本公司并不拥有该电影在全世界的著作权。博纳**限公司（以下简称“博纳娱乐”）是该电影于全世界的永久的著作权唯一持有人，独占性永久享有在全世界行使该电影著作权的全部权益，包括转授权。本公司在次声明并认定，除由博纳**限公司及其书面确认授权的公司拥有该电影在专属地区的该电影在授权期限内的著作权相关权利外，其它公司放映、发行、播映或传播该电影的行为皆为盗版，属非法行为。博纳娱乐可将上述著作权转授权第三方行使。博纳娱乐有权自行或授权他人对上述该电影于授权期限内的盗版行为追究一切相关法律责任并提起诉讼及享有赔偿权益。特此声明！声明书签署地：中国北京。”

2013年8月26日，博纳**限公司出具一份《电影﹤非常幸运﹥著作权声明书》，该声明书记载：“博纳**限公司（以下简称本公司）、北京青**有限公司、无锡金源**有限公司、博纳**限公司是电影《非常幸运》（英文片名《MyLuckyStar》），导演：丹*?高*DennieGordon，主演：章子怡、王**等，公映许可证号：电审故字（2013）第283号（以下简称“该电影”）的联合出品方。博纳**限公司是该电影于全世界的永久的版权及一切知识产权的唯一所有人。本公司谨此声明：博纳**限公司该电影于全世界的永久的版权及一切知识产权的唯一所有人，独占性永久享有在全世界行使该电影著作权的全部权益，包括转授权及打击盗版维权权益。本公司在次声明并认定，除由博纳**限公司及其书面确认授权的公司拥有该电影在专属地区的该电影在授权期限内的著作权相关权利外，其它公司放映、发行、播映或传播该电影的行为皆为盗版，属非法行为。博纳**限公司可将上述著作权转授权第三方行使。博纳**限公司有权自行或授权他人对上述该电影于授权期限内的盗版行为追究一切相关法律责任并提起诉讼及享有赔偿权益。特此授权！”

根据香**协会出具的《版权证明书》记载，博纳**限公司、北京青**有限公司、无锡金源**有限公司、博纳**限公司是《非常幸运》一片的出品公司，版权所有人博纳**限公司。

2013年8月26日，博纳**限公司出具一份《电影﹤非常幸运﹥著作权声明书》，该声明书记载：“博纳**限公司、北京青**有限公司、无锡金源**有限公司、博纳**限公司（以下简称本公司）是电影《非常幸运》（英文片名《MyLuckyStar》），导演：丹*?高*DennieGordon，主演：章子怡、王**等，公映许可证号：电审故字（2013）第283号（以下简称“该电影”）的联合出品方，本公司是该电影于全世界的永久的版权及一切知识产权的唯一所有人。本公司谨此声明：本公司授权天津博**限公司（以下简称“天津博纳”）自该电影取得中国**局电影局颁发的《电影片公映许可证》日起（即2013年8月20日），独占性享有在中国大陆（不包括香港、澳门及台湾地区，以下简称“专属地区”）的该电影的永久的著作权的全部权益，包括转授权及打击盗版维权权益。本公司在次声明并认定，除由天津博纳及其书面确认授权的公司拥有该电影在专属地区的该电影在授权期限内的著作权相关权利外，其它公司放映、发行、播映或传播该电影的行为皆为盗版，属非法行为。博纳**限公司可将上述著作权转授权第三方行使。天津博纳有权自行或授权他人对上述该电影于授权期限内的盗版行为追究一切相关法律责任并提起诉讼及享有赔偿权益。特此授权！”该授权获得博纳**限公司董事一致同意。

2012年12月24日，原告（合同甲方）与天津博**限公司（合同乙方）签订一份《影片许可使用合同》。2013年12月19日，天津博**限公司（授权方）又向原告（被授权人）出具一份《权利确认书》，该权利确认书记载，授权方拥有影片《非常幸运》合法的发行权。现授予被授权方对该影片拥有在中国大陆地区（不含香港、澳门及台湾地区）限于有线电视、无线电视、卫星电视（仅指覆盖中国大陆地区的卫星电视，不包括香港、澳门、台湾地区及其在中国内地落地的各类频道）（数字电视、互联网电视、IPTV、酒店、航空、铁路、公交、移动多媒体等除外）等免费或收费的播放的广播权。上述广播权，自2014年1月30日至2024年1月29日，为专有使用权。自2024年1月30日至2044年1月29日，为非专有使用权。被授权人获得的专有广播权可以自行行使所获得权利或将所获得权利许可第三方使用，所得全部收益归被授权人所有。

2014年5月19日，央视市**限公司就2014年1月2日湖**视台电影频道播放《非常幸运》节目制作《电视随片监测报告》。据该电视随片监测报告记载，该频道在19时30分42秒、20时13分27秒、20时23分08秒和21时13分00秒分四次开始播放《非常幸运》，共计播放5418秒，期间多次插播广告。

2014年4月13日，国家广**监管中心出具了一份《证明》，据该证明记载：根据该中心对全国广播电视频道监测结果的显示，湖南**频道于2014年1月2日播放了影片《非常幸运》，开始播放时间为19点30分，影片长度为101分钟，具体播出内容可见所附监测数据表及复制光盘。

经当庭播放原告证据5的光盘，播放过程中，播放视频左上角显示有“”的图标，开始播放时间为19点30分，依播放的进展，左下角依次显示有“非常幸运（上）”和“非常幸运（下）”的字样。电影播放过程中，多次插播商业广告。经当庭组织双方当事人比对，原被告对原告证据5被控侵权光盘中所载电影主演、内容、画面等与原告主张权利的原告证据1光盘所载电影《非常幸运》内容一致不持异议。

另查明，原告为包括本案在内的12件系列案件维权支付律师费20000元，差旅费10973元，原告在本案中主张十二分之一。为包括涉案电影在内的11部电影支付监测费2200元。

还查明，被告系事业单位法人，业务范围是电视节目制作、电视节目播出、电视节目转播、电视产业经营、视频互动点播、宽带电影院。系被告频道标识。

本院认为

本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条之规定，电影作品的著作权由制片者享有；著作财产权包括广播权等；广播权即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；著作权人可以许可他人行使广播权。

本案中，涉案电影作品《非常幸运》的《电影片公映许可证》记载了出品单位为博纳**限公司、北京青**有限公司、无锡金源**有限公司、博纳**限公司，与该电影作品播放时显示的出品公司名称相互印证，本院确认《非常幸运》之原始著作权人为博纳**限公司、北京青**有限公司、无锡金源**有限公司、博纳**限公司。根据博纳**限公司、北京青**有限公司、无锡金源**有限公司、出具给北京**限公司的《电影﹤非常幸运﹥著作权声明书》、博纳**限公司出具的《电影﹤非常幸运﹥授权书》及博纳**限公司与原告签订的《影片许可使用合同》、博纳**限公司出具的《权利确认书》，可以确认原告在授权的有效期内享有涉案电影作品的广播权，非经许可，他人不得侵犯原告享有的该项权利，对于侵犯其著作权的行为原告有权依法提起诉讼。

根据《中华人民共和国著作权法》第四十六条之规定，电视台播放他人的电影作品，应当取得制片者许可，并支付报酬。本案中，结合电视随片监测报告作出的监测数据及原告提交的光盘可以认定被告播放涉案影片《非常幸运》的事实。本院认为，被告在未经原告授权或许可，且未支付任何报酬的情况下，擅自播放电影作品《非常幸运》的行为侵犯了原告对该电影作品依法享有的广播权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。

关于赔偿数额，本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，根据原告提交的证据可以确认被告在播放涉案影片的过程中插播广告的事实，但其提交的央视市**限公司中关于广告的报价仅为报价方单方作出，最后的广告成交价并不一定与报价完全一致，故该证据不能证明被告因插播广告所实际获得的利益。原告未能提供证据证明因被告的侵权行为所遭受的经济损失，也无法查明被告因侵权所获得利益，本案符合定额赔偿的适用条件。本院根据涉案作品类型、知名度、侵权行为的性质以及原告为维权产生的合理支出等情况，酌情确定赔偿数额。

据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条第一款、第四十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告湖**视台潇湘电影频道立即停止播放电影作品《非常幸运》；

二、被告湖**视台潇湘电影频道于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告国家广播**总局电影卫星频道节目制作中心经济损失人民币20000元（已包含合理费用）；

三、驳回原告国家广播**总局电影卫星频道节目制作中心的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1175元，由被**电视台潇湘电影频道负担。该费用已由原告预交，本院不作退回，由被**电视台潇湘电影频道在履行本判决给付义务时一并径付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月二十四日