徐**与郁**请求变更公司登记纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告郁**与被告上海馨**有限公司（以下简称为馨*公司）、徐**请求变更公司登记纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加陈**为第三人参加诉讼。原告及第三人共同委托代理人冉军超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤（以公告方式）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郁*欣诉称：2010年4月，原告及第三人以股权转让方式成为馨**司的股东，其中原告占90%股权，第三人占10股权，并由徐**担任馨**司法定代表人及执行董事。由于徐**从未向原告及第三人报告过公司经营状况，也不履行法定代表人职责，且长期处于失联状态，已严重影响公司正常经营。原告履行监事召集和主持涉案股东会议的义务，并与第三人于2013年12月30日参加了涉案股东会会议，涉案股东会会议作出决议，免去徐**的馨**司法定代表人及执行董事职务，由原告担任馨**司法定代表人及执行董事。嗣后，原告及第三人致函馨**司及徐**告知涉案股东会决议事项，要求办理相应事项的变更登记手续。但两被告未予回复。为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告馨**司将其法定代表人由被告徐**变更登记为原告；2、被告徐**协助办理前述法定代表人变更登记手续。

原告向本院提交以下证据材料：

1、馨**司的工商档案机读材料一份，证明原告及第三人系被告馨**司股东，原告实缴出资额为450万元，第三人实缴出资额为50万元，馨**司注册资本及实缴资本均为500万元，法定代表人为徐**。

2、2010年3月26日的馨**公司章程一份，证明公司章程明确规定了公司召开股东会的条件，规定了公司法定代表人由执行董事担任。

3、2013年12月30日馨**司股东会决议一份，证明馨**司股东形成决议将公司法定代表人由徐**变更为原告。该股东会决议主要内容为：馨**司临时股东会会议于2013年12月30日在监事郁**的住所内召开，会议应当到会股东2人，实际到会股东2人，占100%股权，会议由监事郁**召集并主持。形成决议如下：经全体股东一致同意，即日起徐**不再担任执行董事和法定代表人，原告不再担任监事，选举原告担任执行董事和法定代表人，第三人担任监事。以上事项表决结果为同意股东占总股数100%。

4、原告及第三人共同出具的有关馨平公司2013年12月30日股东会召集及主持情况的说明，证明由于徐**从未向原告及第三人报告过公司经营状况，也未履行法定代表人职责和义务，长期处于失联状态，影响公司正常经营，故由原告召集并主持了2013年12月30日股东会会议。

5、2013年12月30日原告及第三人共同出具的请求函和EMS快递单各一份，证明原告及第三人向两被告告知涉案股东会决议内容，并提出查询馨**司的股东会会议记录、财务会计报告等材料的请求。但两被告均未予答复。

第三人陈**同意原告诉讼请求。

被告辩称

被告馨**司、徐**既未作答辩，也未到庭参加诉讼。

本院查明

鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。

本院认为

本院认为，原告与第三人系馨**司的股东，占公司100%股权，并于2013年12月30日召开馨**司股东会会议，形成股东会会议决议。目前并无证据证明2013年12月30日股东会决议违反法律和公司章程规定，应为有效。该股东会决议经全体股东一致同意，徐**不再担任馨**司执行董事和法定代表人，选举原告担任执行董事和法定代表人，第三人担任监事。馨**司应按股东会决议内容进行有关工商变更登记，原法定代表人应予配合。因此原告要求馨**司将法定代表人变更为郁维欣，并由徐**协助办理的诉讼请求，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告上海馨**有限公司于本判决生效之日起十日内将被告上海馨**有限公司的法定代表人由被告徐**变更登记为原告郁**；

二、被告徐**协助办理前述法定代表人变更登记手续。

本案受理费80元（原告已预缴），由两被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月七日